| Hotline: 0983.970.780

Khánh Hòa: Cư dân dự án nhà xã hội Hoàng Quân lại căng băng rôn đòi nhà

Thứ Năm 04/04/2019 , 14:42 (GMT+7)

Sáng 4/4, hàng trăm khách hàng mua căn hộ tại dự án nhà ở xã hội HQC Nha Trang (Khánh Hòa) tiếp tục căng băng rôn trước trụ sở Cty TNHH Tư vấn Thương mại Dịch vụ Địa ốc Hoàng Quân Nha Trang, để đòi nhà.  

Sau đó, những người này tiếp tục mang băng rôn tới căng gần trước trụ sở UBND tỉnh Khánh Hòa và trụ sở ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam-Chi nhánh Nha Trang để cầu cứu cơ quan chức năng. 

Khách hàng bức xúc về Cty Hoàng Quân

Các băng rôn có nội dung “Yêu cầu Cty Hoàng Quân giao nhà”; “Đề nghị Cty Hoàng Quân thực hiện nghiêm túc theo hợp đồng với cư dân”; “Không nhận nhà khi chưa hoàn thiện cơ sở hạ tầng”; “Đề nghị Bí thư và Chủ tịch tỉnh Khánh Hòa trực tiếp xem xét cứu cư dân tại nhà ở xã hội HQC Nha Trang”; “Đề nghị ngân hàng nhà nước thanh tra gói 30.000 tỷ";... 

Cư dân căng băng rôi yêu cầu Cty Hoàng Quân giao nhà

Theo tìm hiểu chúng tôi, sở dĩ các cư dân căng băng rôn vì chủ đầu tư là Cty Cổ phần Tư vấn - Thương mại - Dịch vụ địa ốc Hoàng Quân (Cty Hoàng Quân)  đã không thực hiện theo đúng cam kết của mình. Theo đó, hợp đồng đã ký kết với cư dân thì Cty Hoàng Quân phải bàn giao nhà cho người mua từ quý IV/2016. Nhưng từ đó đến nay chủ đầu tư đã hứa 6 lần về thời hạn giao nhà mà vẫn chưa thực hiện được. 

Người dân căng băng rôn gần khu vực trước UBND tỉnh

Theo các cư dân, lời hứa chủ đầu tư gần đây nhất là thông báo số 328 của Cty Hoàng Quân là sẽ bàn giao nhà cho cư dân khối B2 vào ngày 31/3/2019. Tuy nhiên đến nay hiện trạng công trình vẫn ngổn ngang bề bồn, bên ngoài chỉ được sơn để che mắt, bên trong căn hộ căn hộ vẫn y nguyên không có nhiều tiến triển. Trong khi đó, cư dân càng bức xúc khi Cty Hoàng Quân thông báo số 48, ngày 28/3/2019 về tiến hành bàn giao căn hộ thuộc khối B2 trong đó có nội dung: Về cơ bản, các căn hộ thuộc khối B2 đã đủ điều kiện bàn giao kỹ thuật các căn hộ. Cty Hoàng Quân hiện đang cố gắng đôn đốc các đơn vị có liên quan sớm hoàn tất việc lắp đặt các thiết bị, nhằm đảm bảo công tác nghiệm thu sớm được hoàn tất, dự kiến hoàn tất các thủ tục nghiệm thu 30/6/2019. Hoàn tất nghiệm thu đưa vào sử dụng toàn bộ dự án là 30/9/2019...” 

Người dân cho biết, Chủ đầu tư đã hứa 6 lần nhưng vẫn chưa thể bàn giao nhà

Anh Đặng Tuấn Dũng, đại diện cư dân cho biết, việc Cty Hoàng Quân thông báo đủ điều kiện bàn giao kỹ thuật các căn hộ, cư dân chúng tôi thấy không đảm bảo, không ở được và đúng tiêu chí đưa ra của tỉnh. Chúng tôi kéo đến văn phòng Cty đồi nhà nhưng lãnh đạo vắng mặt nên không ai giải quyết”.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm