| Hotline: 0983.970.780

Kiến nghị "sốc": Tăng giá điện lên 1.500 đồng/kWh

Thứ Năm 12/08/2010 , 09:49 (GMT+7)

Hiệp hội Năng lượng Việt Nam (VEA) vừa có kiến nghị gửi Ban Bí thư, Thủ tướng Chính phủ về chiến lược phát triển năng lượng Việt Nam, trong đó nội dung chính là tăng giá điện sinh hoạt lên 1.500 đồng/kWh.

Hạ tầng ngành điện yếu kém, đòi hỏi nguồn đầu tư lớn là nguyên nhân dẫn đến đề xuất tăng giá bán điện.
Hiệp hội Năng lượng Việt Nam (VEA) vừa có kiến nghị gửi Ban Bí thư, Thủ tướng Chính phủ về chiến lược phát triển năng lượng Việt Nam, trong đó nội dung chính là tăng giá điện sinh hoạt lên 1.500 đồng/kWh.

Theo VEA, ngành năng lượng là kết cấu hạ tầng của toàn bộ nền KTXH, có công nghệ phức tạp, mang tính đặc thù rất cao, đặc biệt đòi hỏi nguồn vốn đầu tư rất lớn. Do đó, việc thu xếp nguồn vốn đầu tư cho phát triển năng lượng được xem là nhiệm vụ trọng tâm và phải giải quyết trước tiên. Trong bản kiến nghị gửi Ban Bí thư và Thủ tướng, VEA phân tích về việc thiếu vốn của các dự án điện một cách rõ nét. Vì vậy để đẩy nhanh các dự án điện chỉ còn cách...tăng giá bán.

Trong bản đề xuất xin tăng giá điện, VEA cũng kiến nghị thành lập một TCty quản lý giá điện cho hộ nghèo và giá điện phục vụ công ích xã hội trực thuộc EVN.

Trong phương án giá điện bậc thang đang được áp dụng, VEA cho rằng không hợp lý. Theo ông Ngãi thì với phương án mới mà VEA đang kiến nghị được chia làm 2 phần. Thứ nhất là mức giá điện có hỗ trợ của Nhà nước đối với 50 kWh đầu tiên chỉ nên áp dụng cho các hộ nghèo, cận nghèo, gia đình chính sách, gia đình có công với cách mạng, đồng bào miền núi, vùng sâu, vùng xa, biên giới, hải đảo, cán bộ hưu trí, CBCNV hưởng lương không có thu nhập khác và HSSV.

Theo phân tích của VEA, sau một thời gian áp dụng trong thực tiễn, bảng giá điện bậc thang đã bộc lộ những bất cập, bởi 50 kWh đầu tiên không chỉ người nghèo, các hộ chính sách được hưởng mà cả người có thu nhập cao, kể cả người nước ngoài sinh sống tại Việt Nam cũng hưởng lợi từ cơ chế giá này, gây lãng phí trong sử dụng điện. Như vậy, đối với các hộ sử dụng điện có mức sống trung bình trở lên, cần áp dụng giá bán điện theo thị trường với mức giá từ 7-8 cent/kWh (tương đương khoảng 1.500đồng).

Ông Ngãi cho biết, trước khi đưa ra phương án này, VEA đã tổng hợp, cân nhắc tất cả các ý kiến và xem xét bối cảnh chung của đất nước. “Chúng tôi cho rằng, phương án đưa ra là phù hợp với lộ trình phát triển năng lượng, không gây sốc cho nền kinh tế; vừa đảm bảo lợi ích cho các hộ nghèo, gia đình chính sách". Tuy nhiên, xin nhắc lại rằng, việc đề xuất tăng giá điện mới chỉ là phương án của VEA. Còn nhớ, trước đó dù giá điện năm 2010 đã được Thủ tướng “chốt” là chỉ tăng 6,8% so với bình quân năm 2009 nhưng ngày 24/2, VEA vẫn gửi văn bản “xin” tăng giá điện cao hơn, lên mức 10,7%. Tuy nhiên, Thủ tướng đã không phê duyệt đề nghị này. 

TS Võ Trí Thành, Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế TƯ:

Tăng giá, sợ không tăng chất lượng

“Năm qua, phải thừa nhận là ngành điện gây ra quá nhiều thất vọng. Tôi cho rằng, dù là giá điện của nước ta có thể được cho là thấp trong khu vực, nhưng chỉ vì bán điện giá thấp mà cắt điện liên tục như hiện nay, tính ra người dân phải bỏ ra quá nhiều tiền cho chất lượng dịch vụ không tương xứng. Tiền thiệt hại do cắt điện, tiền mua xăng dầu chạy máy nổ, máy phát khi mất điện…đôi khi còn lớn hơn tiền điện phải trả”. Theo TS Thành, có thể lập hẳn một Cty quản lý điện công ích cho Nhà nước, thay vì nửa vời như hiện nay.

TS Lê Đăng Doanh, chuyên gia kinh tế độc lập:

Tăng giá điện chắc chắn làm lạm phát cao

Điều này có thể nói là đương nhiên. Theo tôi, nguyên nhân của việc chậm tiến độ các công trình điện, dẫn đến thiếu điện và cắt điện vô tội vạ như cách đây không lâu, thì chưa hẳn đã do giá điện thấp. Chúng ta hãy xem lại cơ chế thu hút đầu tư của các DN ngoài ngành vào xây dựng NM điện. Tôi luôn cho rằng, cần phải nghiên cứu thật kỹ trước khi quyết định tăng giá điện, vì nó quá nhạy cảm.

Xem thêm
4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

42 mẫu cà phê vào chung kết cuộc thi Cà phê đặc sản Việt Nam

42 mẫu cà phê, gồm 24 mẫu cà phê robusta và 18 mẫu arabica lọt vào vòng chung kết cuộc thi cà phê đặc sản Việt Nam 2024.

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm