| Hotline: 0983.970.780

Lại chuyện bắp lai không hạt

Thứ Hai 19/03/2012 , 09:38 (GMT+7)

Hiện có 10 ha trồng bắp vụ ĐX 2011-2012 gần đến ngày thu hoạch nhưng không có hạt khiến cho họ lâm vào cảnh khó khăn

Theo phản ảnh của một số bà con nông dân ở thôn 1 (Trà Tân, Đức Linh) gửi đến CN Báo NNVN tại TPHCM, hiện có 10 ha trồng bắp vụ ĐX 2011-2012 gần đến ngày thu hoạch nhưng không có hạt khiến cho họ lâm vào cảnh khó khăn, nợ vay đầu tư SX trên 20 triệu đồng/ha có nguy cơ mất trắng. 

Giống của Pioneer nghi là thủ phạm khiến bắp không hạt?

Cụ thể, anh Phan Chí Cường (thôn 1 B) “tố”, gia đình anh mua 54 kg bắp giống tại cửa hàng Lộc, xã Xuân Trường, huyện Xuân Lộc (Đồng Nai) với giá là 90.000 đồng/kg, trong đó giống bắp 30 Y87 là 20 kg và 30 B80 là 34 kg.

Sau khi đem trồng trên diện tích 2,9 ha, bắp sinh trưởng và phát triển tốt, đến thời kỳ ra hoa trổ cờ cho hạt thì trái to, khỏe nhưng đến khi bắp rấm bao thì trái không có hạt, một số ít có vài hạt lưa thưa.

Tương tự, Nguyễn Văn Luyến ở (thôn 1 A) cũng mua từ cửa hàng Lộc nói trên 20 kg bắp giống để trồng 1 ha đến nay hơn 2 tháng và cũng không có hạt. Ông Đỗ Văn Chủ (PCT HND xã Trà Tân) xác nhận với chúng tôi: “Qua phản ánh, chúng tôi đã tiến hành kiểm tra thì đúng bắp không hạt, một số trái hạt lưa thưa”. Được biết, giống bắp này do Cty TNHH Pioneer Hi Bred VN, một chi nhánh thuộc tập đoàn Dupont của Mỹ, nhập khẩu từ Thái Lan về cung ứng.

Xem thêm
Chăn nuôi hướng đến hiệu quả bền vững tại Sóc Trăng

Gói giải pháp chăn nuôi toàn diện từ con giống, thức ăn, thuốc thú y và hỗ trợ kỹ thuật của nhà phân phối Bích Phúc giúp nhiều nông hộ đạt lợi nhuận tốt.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm