| Hotline: 0983.970.780

Thứ Ba 22/09/2020 , 05:50 (GMT+7)
Lê Thiếu Nhơn

Lê Thiếu Nhơn

Nhà thơ 05:50 - 22/09/2020

Mùa thu nhập học và mùa thu phụ phí

Tháng đầu tiên của năm học mới vẫn căng thẳng về các khoản thu phí.

Ngoài học phí thì nhiều bậc phụ huynh đau đầu với những loại tiền phải nộp cho nhà trường với tên gọi chung là “phí cơ sở vật chất”. Mỗi đơn vị giáo dục đều “sáng kiến” một kiểu thu riêng, nên phụ phí năm học mới không khác gì một ma trận kỳ quái.

Sở Giáo dục & Đào tạo TP.HCM đã đưa ra quy định khung để khống chế mức thu phụ phí ở các trường học. Sở dĩ, Sở Giáo dục & Đào tạo TP.HCM phải có động thái quyết liệt này, vì liên tục hai sự cố vừa xảy ra trên địa bàn.

Thứ nhất là việc thu tiền ghế nhựa để phục vụ các buổi chào cờ ở Trường THCS Bình Chánh, bị phản ứng phải trả lại cho phụ huynh.

Thứ hai là việc Hiệu trưởng Trường tiểu học Trần Văn Ơn bị phụ huynh căng băng-rôn đề nghị làm rõ các khoản thu khuất tất, phải tạm đình chỉ chức vụ 90 ngày để giải quyết rắc rối.

Khái niệm “phí cơ sở vật chất” cực kỳ mơ hồ đối với nhiều người. Bởi lẽ, nếu một đơn vị chưa đảm bảo “cơ sở vật chất” thì tại sao được quyền mở cửa đến đón học sinh?

Mặt khác, “học phí” lại được tách riêng, như thể phụ huynh không đóng thêm các loại phí khác như tiền điện, tiền nước, tiền vệ sinh thì quá trình dạy và học khổng thể diễn ra.

Oái oăm hơn là môn học “kỹ năng sống” cũng thành một khoản phụ phí. Hoặc, môn tiếng Anh đã thu một khoản học phí, lại kèm “phụ phí có giáo viên nước ngoài”.    

Chuyện lạm thu đầu năm học đã được báo động nhiều năm nay, nhưng vẫn chưa có biện pháp ngăn chặn hiệu quả.

Chẳng đặng đừng, Bộ Giáo dục & Đào tạo công bố 7 loại phí mà nhà trường không được phép thu của phụ huynh, bao gồm: Thứ nhất, phí bảo vệ cơ sở vật chất, bảo đảm an ninh nhà trường. Thứ hai, phí trông coi phương tiện tham gia giao thông của học sinh. Thứ ba, phí vệ sinh trường học, lớp học. Thứ tư, phí khen thưởng giáo viên, nhân viên nhà trường. Thứ năm, phí mua sắm trang thiết bị, đồ dùng dạy học. Thứ sáu, phí hỗ trợ công tác quản lý và các hoạt động giáo dục. Thứ bảy, phí sửa chữa, nâng cấp, xây dựng mới các công trình của nhà trường.

Thế nhưng, khi quy định 7 loại phí trên, thì Bộ Giáo dục & Đào tạo lại cho phép thu 10 loại phí để duy trì công tác giáo dục mà có cả “thu, chi viện trợ quà biếu” và “thu chi khoản đóng góp tự nguyện”.

Thử hỏi, “viện trợ quà biếu” và “đóng góp tự nguyện” phải hiểu làm sao cho chính xác? Khi nhà trường đã gợi ý thì phụ huynh nào dám khước từ?

Hơn nữa, các khoản phụ phí không niêm yết công khai thì rất nhiều hệ lụy phát sinh. Nếu không giám sát các khoản phụ phí, thì nhà trường lại xem mỗi phụ huynh như một cái máy ATM, và mùa thu nhập học lại biến thành mùa thu… phụ phí.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm