Tổng thư ký NATO Mark Rutte. Ảnh: Reuters.
Ông Rutte đưa ra phát biểu trên tại một sự kiện ở Brussels do Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Mỹ, tổ chức.
"Tôi biết chi tiêu nhiều hơn cho quốc phòng có nghĩa là giảm bớt tiền cho các ưu tiên khác. Điều này sẽ chỉ ảnh hưởng một chút", ông Rutte phát biểu hôm 12/12. "Trung bình, các nước châu Âu chi tới 1/4 tổng thu nhập quốc gia của họ cho lương hưu, y tế và hệ thống an sinh xã hội. Cần một phần nhỏ trong số tiền đó để xây dựng hệ thống phòng thủ mạnh mẽ hơn để bảo vệ cuộc sống của chúng ta".
Mặc dù các quốc gia thành viên NATO đang chi nhiều GDP hơn cho quốc phòng so với một thập kỷ trước, con số đó không thể so sánh với giai đoạn Chiến tranh Lạnh, ông Rutte lập luận, lưu ý rằng khối quân sự do Mỹ dẫn đầu sẽ "cần nhiều hơn 2% GDP" nếu muốn bảo vệ châu Âu trước Nga.
Ông Rutte cho rằng, việc chi hàng tỷ đô la cho vũ khí sẽ đảm bảo an ninh cho khối và "nếu không có an ninh, con cháu của chúng ta sẽ không có tự do. Không trường học, không bệnh viện, không doanh nghiệp. Không có gì cả".
Ông kêu gọi những người tham dự sự kiện thuyết phục chính phủ của họ rằng "an ninh quan trọng hơn bất cứ điều gì" và "chấp nhận hy sinh ngày hôm nay để chúng ta có thể đảm bảo an ninh cho tương lai".
"Hãy nói với các ngân hàng và quỹ hưu trí của các bạn rằng việc từ chối đầu tư vào ngành công nghiệp quốc phòng là không thể chấp nhận được. Quốc phòng không giống với phòng chống ma túy và nội dung khiêu dâm. Đầu tư vào quốc phòng là đầu tư cho an ninh của chúng ta. Đó là điều bắt buộc!", ông Rutte nói.
Năm 2014, Mỹ đã gây áp lực lên các quốc gia thành viên NATO tăng chi tiêu quân sự lên 2% GDP, với lý do căng thẳng giữa Ukraine và Nga sau cuộc đảo chính ở Kiev.
Mỹ và các đồng minh đã chi hơn 200 tỷ USD vũ khí, thiết bị, đạn dược và tiền mặt để hỗ trợ Ukraine trong cuộc xung đột với Nga. Nhiều quốc gia phương Tây đã cạn kiệt vũ khí trong kho dự trữ quân sự, trong khi phải chật vật tăng cường sản xuất đạn dược và phụ tùng thay thế do quá trình phi công nghiệp hóa và "chuyển đổi năng lượng xanh", cùng các lý do khác.
Trong khi đó, ngành công nghiệp quân sự Nga đã tăng tốc và giữ cho quân đội tiền tuyến được có đầy đủ vũ khí, trái ngược dự đoán của giới chuyên gia phương Tây về tác động của các lệnh trừng phạt.
