| Hotline: 0983.970.780

'Nổi da gà' về con số 70 tấn vỏ bao bì thuốc BVTV ở một huyện

Thứ Hai 31/07/2017 , 06:31 (GMT+7)

Trong một năm, chỉ một huyện (cụ thể ở đây là huyện Thoại Sơn) đã thải ra môi trường gần 70 tấn vỏ bao bì thuốc bảo vệ thực vật...

Một con số được đưa ra tại hội nghị tổng kết chương trình “Cùng nông dân bảo vệ môi trường” được tổ chức tại Trung tâm Nghiên cứu Nông nghiệp Định Thành (thuộc tỉnh An Giang), đã khiến dư luận giật mình: Trong một năm, chỉ một huyện (cụ thể ở đây là huyện Thoại Sơn) đã thải ra môi trường gần 70 tấn vỏ bao bì thuốc bảo vệ thực vật (BVTV).

Quả là một con số khủng khiếp. Chỉ độc bao bì không mà đã lên đến con số khủng khiếp đó rồi. Thế thì cái thứ đựng bên trong những bao bì đó, sẽ có trọng lượng gấp nhiều lần con số 70 tấn. Thuốc BVTV có mục đích sử dụng là trừ sâu, nên 100% là thuốc độc. Những thuốc độc ấy, sau khi trừ sâu xong, một phần sẽ tràn ra đồng ruộng, ngấm vào đất và tan vào nước. Khi ngấm vào đất, chất độc đó sẽ khiến đất và nước ngầm nhiễm độc. Khi tan vào nước, chất độc đó sẽ đầu độc nguồn nước và các loài thủy sinh trong nước. Trước đây vài chục năm, tôm cá đồng là những đặc sản vì chúng rất lành. Nhưng nay, chẳng mấy ai dám ăn nữa, vì chúng đã trở nên hôi hám và chứa trong mình dư lượng thuốc BVTV cao gấp hàng chục lần cho phép. Phần còn lại sẽ tồn dư trong các sản phẩm nông nghiệp (hoa trái, gạo...). Việc tồn dư thuốc BVTV đang trở thành một thách thức vô cùng lớn, khiến nông sản của ta rất khó đi vào được các thị trường khó tính. Ngay nước sát cạnh ta là Trung Quốc, hàng năm nhập trên dưới 40% lượng gạo xuất khẩu của ta (trên 2 triệu tấn), nhưng cũng chỉ nhập bằng con đường tiểu ngạch. Còn ở Bắc Kinh và các thành phố lớn của họ, người dân không hề nghe nói đến gạo Việt Nam, họ chỉ biết đến gạo Thái Lan và gạo Campuchia.

Tình hình sâu bệnh của ta mỗi năm một diễn biến phức tạp. Báo cáo của Bộ NN-PTNT cho thấy: Trong 6 tháng đầu năm 2017, lượng thuốc BVTV mà ta đã nhập đạt 495 triệu USD, tăng 44% so với cùng kỳ năm ngoái. Đó là con số nhập chính ngạch. Ngoài ra, không loại trừ một số lượng lớn thuốc BVTV được nhập theo con đường tiểu ngạch. Bằng chứng là không ít loại thuốc BVTV nằm ngoài danh mục những loại thuốc được phép lưu hành tại Việt Nam, vẫn được bán trên các đại lý thuốc BVTV trên khắp nước.

Việc sử dụng thuốc BVTV tràn lan, ném bao bì bừa bãi, đã khiến nền nông nghiệp của chúng ta bị đầu độc. “Chưa bao giờ con đường từ bàn ăn đến nghĩa địa lại ngắn như bây giờ”. Câu nói nổi tiếng đó của một đại biểu Quốc hội, có nguồn gốc từ sự “nhiễm độc toàn tập” này. Nền nông nghiệp bị nhiễm độc là một nền nông nghiệp không hiệu quả, dù sản lượng có cao đến mấy.

Làm thế nào để có một nền nông nghiệp không thuốc BVTV? Câu hỏi đó từng đau đáu rất nhiều đời Bộ trưởng Bộ NN-PTNT. Nhưng đến nay, đó vẫn chỉ là một giấc mơ. Muốn giấc mơ đó trở thành hiện thực, thì không còn con đường nào khác là toàn xã hội hãy “cùng nông dân bảo vệ môi trường”. Và việc đầu tiên, dù đơn giản, nhưng lại mang rất nhiều ý nghĩa là tuyên truyền, vận động nông dân hãy thu gom bao bì thuốc BVTV mỗi khi dùng xong.


Những con số gây sốc về ô nhiễm từ sản xuất nông nghiệp

Xem thêm
Lưu ý khi bón phân cho cây mía ở vùng đất phụ thuộc vào ‘nước trời’

Miền Trung và khu vực giáp ranh đã bắt đầu vào vụ mía mới 2023 - 2024, giá mía khởi sắc khiến bà con nơi đây thêm phần phấn khởi với loài cây lắm 'truân chuyên' này...

Bộ đôi Advance và Advance Pro: Định nghĩa mới về độ đạm chuẩn cho tôm

Advance và Advance Pro là bộ đôi thức ăn hàng ngày từ Grobest Việt Nam, giúp người nuôi đối phó với tình hình giá tôm giảm mạnh và chi phí nuôi tăng cao hiện nay.

Tập đoàn Hùng Nhơn có thêm thành viên thứ 16

Sau thương vụ mua bán và sáp nhập (M&A) với Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển công nghệ sinh học Visakan, Hùng Nhơn Group chính thức có thêm thành viên thứ 16.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm