| Hotline: 0983.970.780

Phát lộ thêm hơn 100 tấn rác nghi chất thải của Formosa tập kết tại khu vực rừng 327

Thứ Năm 14/07/2016 , 20:00 (GMT+7)

Qua quan sát bằng mắt thường, rác được chất thành hàng chục đống, mỗi đống cao chừng 2m (ước khoảng 10m3). Điều đáng nói ở đây, số rác này hầu hết là rác thải sinh hoạt hoặc rác xây dựng chưa qua xử lý.

19-20-45_1
Ước chừng hơn 100 tấn rác đang tập kết tại khu vực rừng 327, phường Kỳ Trinh

 

Ngay sau khi nhận được phản ánh của người dân phường Kỳ Trinh, thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh), chiều 14/7 chúng tôi tiếp tục mục sở thỉ một bãi rác khác được cho là chất thải của Formosa tập kết tại khu vực rừng 327.

Đi dọc theo đường 1B, vào sâu khu vực rừng 327, một bãi rác có diện tích khoảng 5ha phát lộ với đủ các loại rác thải đang trong giai đoạn phân hủy.

Qua quan sát bằng mắt thường, rác được chất thành hàng chục đống, mỗi đống cao chừng 2m (ước khoảng 10m3). Điều đáng nói ở đây, số rác này hầu hết là rác thải sinh hoạt hoặc rác xây dựng chưa qua xử lý.

19-20-45_2
Ảnh: Thanh Nga

 

Tại các đống rác có quần áo, đồng phục đi làm khá giống quần áo của công nhân Formosa hiện vẫn đang sử dụng cùng rất nhiều chai lọ, bao bì có in chữ Trung Quốc.

Anh Quyết, một người dân tổ dân phố Quyền Thượng, phường Kỳ Trinh cho hay, bãi tập kết rác này có từ lâu rồi và bà con nghi ngờ là rác của Formosa.

“Khối lượng rác thải này tập kết ngay đầu nguồn nước sinh hoạt, nếu cứ để như thế này chả bao lâu nữa mà ô nhiễm”, anh Quyết bức xúc nói.

Một người dân khác thì khẳng định: "Rác này nguồn từ Formosa, do Cty CP xây dựng quản lý môi trường đô thị Kỳ Anh cho xe đổ vào đây. Bãi tập kết rác này có từ lâu, nhưng không một ai bắt phạt hay xử lý".

19-20-45_3
19-20-45_4
Rất nhiều bao bì, giấy tờ trong các đống rác ghi chữ Trung Quốc

 

Chủ tịch UBND phường Kỳ Trinh Trần Anh Đàn xác nhận, chính quyền có biết bãi rác này và đây là bãi rác tự phát. Do họ đổ vào ban đêm, lâu ngày đổ một xe nên chính quyền rất khó kiểm soát, bắt giữ. “Đúng, rừng không thể là nơi đổ rác thải được. Còn về nguồn gốc rác chưa kiểm tra nên không biết”, ông Đàn nói.

Ông Phạm Văn Hùng, Trưởng phòng TN-MT thị xã Kỳ Anh nói rằng, chưa hề có ai báo cáo lên thị xã về bãi rác trên và cho biết, thị xã sẽ cho đoàn vào kiểm tra, sớm có giải pháp xử lý thích hợp. Riêng nguồn gốc rác, đối tượng đổ rác, cơ quan chức năng cần có thời gian kiểm tra.

19-20-45_5
Đường vào khu vực bãi rác

Xem thêm
Sống lại ký ức hào hùng trên tuyến đường 1C huyền thoại

KIÊN GIANG Tuyến đường 1C nối đường Hồ Chí Minh trên bộ nhằm vận chuyển hàng hóa, vũ khí, thuốc cứu thương, nhu yếu phẩm và đưa rước cán bộ chi viện cho chiến trường miền Nam.

Người dân ĐBSCL sáng tạo, thích ứng tốt với xâm nhập mặn

ĐBSCL Trải qua các đợt ảnh hưởng xâm nhập mặn, người dân ĐBSCL tích lũy nhiều kinh nghiệm, chủ động, sáng tạo các giải pháp ứng phó trong mùa khô 2023 - 2024.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm