| Hotline: 0983.970.780

Phó chủ tịch xã “giữ hộ” tiền của người có công

Thứ Tư 09/10/2013 , 10:14 (GMT+7)

Nhiều hộ dân ở xã Ngọc Chánh đã có đơn gửi đến cơ quan chức năng tố cáo ông Trần Hoàng Anh, Phó Chủ tịch UBND xã, chiếm đoạt tiền trợ cấp theo Quyết định 290.

Ông Châu Quốc Khởi, Trưởng phòng LĐ-TB&XH huyện Đầm Dơi, cho biết, sau khi nhận được đơn tố cáo của người dân ở xã Ngọc Chánh tố cáo ông Trần Hoàng Anh, Phó Chủ tịch UBND xã Ngọc Chánh lợi dụng quyền hạn và chức vụ chiếm đoạt tiền chính sách của người có công, UBND huyện Đầm Dơi đã chỉ đạo Phòng LĐ-TB&XH huyện thành lập tổ xác minh, báo cáo UBND huyện để có biện pháp xử lý.

Theo ông Khởi, đầu tháng 10/2013, nhiều hộ dân ở xã Ngọc Chánh đã có đơn gửi đến cơ quan chức năng tố cáo ông Trần Hoàng Anh chiếm đoạt tiền trợ cấp theo Quyết định 290.

Ông Phạm Việt Thắng (SN 1955), ngụ ấp Hiệp Hòa, xã Ngọc Chánh, bức xúc: “Vào năm 2009, tôi làm hồ sơ chính sách theo Quyết định 290 cho mẹ ruột là bà Lê Thị Điệu. Nhưng sau nhiều lần đến xã nhờ lục hồ sơ thì được ông Trần Hoàng Anh trả lời là hồ sơ của mẹ ông chưa về. Cứ nghĩ là thật nên gia đình chờ đợi, mãi đến giữa tháng 9/2013, tôi có dịp đến Phòng LĐ-TB&XH huyện hỏi thì được biết số tiền 11.650 ngàn đồng (tiền hưởng chế độ chính sách – PV) của mẹ tôi đã có người nhận từ năm 2010”.

Quá bất ngờ nên ông Thắng đã xin photo giấy giới thiệu và biên nhận tiền của bà Điệu, lúc này ông Thắng mới té ngửa khi biết ông Trần Hoàng Anh đã giới thiệu cho một thuộc cấp của mình mạo nhận là cháu của bà Điệu để nhận số tiền nói trên, rồi “giữ hộ” cho tới nay.

Trao đổi với PV, ông Trần Hoàng Anh khẳng định mình không biết gì về vụ việc người dân tố cáo. “Bây giờ ngành chức năng đang xác minh. Khi nào có kết quả chính thức tôi sẽ báo lại với các anh”, ông Anh nói.

Theo nguồn tin riêng của PV, sau khi bị người thân của những người có công tố cáo, ông Trần Hoàng Anh đã chủ động tìm đến một số hộ thụ hưởng trợ cấp theo Quyết định 290 để xin bà con nhận số tiền trợ cấp mà đáng lẽ họ đã được nhận từ năm 2010. Tuy nhiên, nhiều hộ chưa chịu nhận dù ông Anh trả số tiền cao hơn số mà ông phó chủ tịch xã đã “giữ hộ” trước đó.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm