| Hotline: 0983.970.780

Tiền Giang: Đình chỉ hoạt động 2 tháng doanh nghiệp bán nước sơn giả

Thứ Sáu 07/08/2020 , 21:22 (GMT+7)

Cục trưởng Cục Quản lý thị trường tỉnh Tiền Giang vừa ban hành quyết định xử phạt vi phạm trong lĩnh vực buôn bán hàng hoá giả mạo nhãn hiệu.

Qua phản ánh của ông Nguyễn Văn Như, người dân ở phường 4, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, mới đây Đội quản lý thị trường số 1 - Cục Quản lý thị trường tỉnh Tiền Giang phối hợp với Công ty TNHH KOVA NANOPRO đã tiến hành kiểm tra, phát hiện doanh nghiệp Thuận Phát (tại đường Lý Thường Kiệt, phường 5, thành phố Mỹ Tho) kinh doanh sản phẩm chống thấm giả mạo nhãn hiệu “CT11A”. Nhãn hiệu nước sơn “CT11A” đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 259415 cho sản phẩm chất chống thấm sử dụng trong xây dựng.

Đoàn kiểm tra đã lập biên bản, tạm giữ 21 thùng (loại 20 kg/thùng) sản phẩm chống thấm giả mạo nhãn hiệu “CT11A”, trị giá hàng hóa vi phạm là 29.400.000 đồng. Với hành vi sai phạm này, Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Tiền Giang đã ban hành Quyết định xử phạt Công ty Thuận Phát  số tiền 55.000.000 đồng, tịch thu toàn bộ hàng hóa vi phạm, đình chỉ hoạt động kinh doanh hàng hóa vi phạm 2 tháng đối với hành vi buôn bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu.

Ông Nguyễn Văn Như cho biết, đã mua 21 thùng sơn chống thấm hiệu cova CT11A từ doanh nghiệp Ngọc Quyên tại xã Đạo Thạnh, thành phố Mỹ Tho. Doanh nghiệp này cho rằng lấy hàng từ doanh nghiệp Thuận Phát tại số 79-80, đường Lý Thường Kiệt và phát hiện hàng hóa  bị “dỏm”.

Ông Như đã làm đơn gửi Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Tiền Giang và các cơ quan chức đề nghị năng xử lý các doanh nghiệp bán hàng giả, thực hiện việc bồi thường thiệt hại cho người tiêu dùng theo quy định của pháp luật.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm