| Hotline: 0983.970.780

Vụ Hòn Rùa 'xẻ thịt': Phạt chủ đầu tư 175 triệu đồng

Thứ Sáu 13/10/2017 , 14:46 (GMT+7)

Theo đó, đối với hành vi Cty đổ đất đá lấn biển vịnh Nha Trang với diện tích hơn 12.870m2 đất ngoài ranh giới được giao bị xử phạt...

 Hòn Rùa bị “xẻ thịt”

Chiều 12/10, UBND tỉnh Khánh Hòa đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Cty TNHH Du lịch sinh thái Hòn Rùa- chủ đầu tư dự án “Trồng rừng, nuôi rong biển kết hợp du lịch sinh thái đảo Hòn Rùa”, tại phường Vĩnh Hòa, TP Nha Trang với tổng số tiền là 175 triệu đồng.

Theo đó, đối với hành vi Cty đổ đất đá lấn biển vịnh Nha Trang với diện tích hơn 12.870m2 đất ngoài ranh giới được giao bị xử phạt 70 triệu đồng. Biện pháp khắc phục yêu cầu Cty khắc phục lại nguyên trạng trước ngày 16/10 và báo cáo kết quả khắc phục cho UBND tỉnh kiểm tra giám sát, xử lý theo quy định pháp luật.

Hành vi Cty tổ chức thi công xây dựng hạng mục công trình đường giao thông nội bộ ngoài ranh giới được giao với diện tích 1.068m2; chiều dài đoạn đường 127m sai nội dung Giấy phép xây dựng được Sở Xây dựng cấp vào ngày 24/8/2016 bị phạt 40 triệu đồng. Bên cạnh đó, hành vi không lập và gửi kế hoạch quản lý môi trường của dự án để niêm yết công khai bị phạt 15 triệu đồng và hành vi không thực hiện chương trình giám sát môi trường phạt 50 triệu đồng.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm