| Hotline: 0983.970.780

Xử phạt Công ty Hào Hưng Quảng Ngãi vì hành vi chiếm dụng mặt biển

Thứ Năm 04/04/2024 , 13:29 (GMT+7)

QUẢNG NGÃI Công ty Hào Hưng Quảng Ngãi đã sử dụng khu vực biển mà không có quyết định của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền giao với diện tích sử dụng thực tế là 5,3ha.

Công ty TNHH MTV Hào Hưng Quảng Ngãi là một doanh nghiệp lớn trong ngành dăm gỗ ở tỉnh Quảng Ngãi. Ảnh: L.Đ.

Công ty TNHH MTV Hào Hưng Quảng Ngãi là một doanh nghiệp lớn trong ngành dăm gỗ ở tỉnh Quảng Ngãi. Ảnh: L.Đ.

Ngày 4/4, UBND tỉnh Quảng Ngãi cho biết, ông Trần Phước Hiền, Phó Chủ tịch UBND tỉnh này vừa ký quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH MTV Hào Hưng Quảng Ngãi (gọi tắt là Cty Hào Hưng Quảng Ngãi) vì vi phạm trong việc sử dụng khu vực biển do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quản lý.

Theo đó, công ty này đã sử dụng khu vực biển tại xã Bình Thuận (huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi) thuộc cảng biển Dung Quất mà không có quyết định của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền giao khu vực biển mà vị trí nằm trong khu vực đã được phê duyệt, hoặc quy hoạch cho các hoạt động kinh tế biển, với diện tích khu vực biển sử dụng thực tế 5,3ha.

Với diện tích nói trên, Cty Hào Hưng Quảng Ngãi sử dụng phần diện tích khu nước trước bến làm vùng đậu tàu cho cầu cảng số 1 diện tích 1,65ha, cầu cảng số 2 là 1,58ha, cầu cảng số 3 là 1,14ha và cầu cảng số 4 là 0,93ha, thuộc Dự án Bến chuyên dùng phục vụ chung Khu kinh tế Dung Quất.

Từ hành vi vi phạm này, tỉnh Quảng Ngãi đã ra quyết định xử phạt Cty Hào Hưng Quảng Ngãi số tiền 260 triệu đồng; Đồng thời, buộc công ty này phải nộp lại số lợi bất hợp pháp do thực hiện hành vi vi phạm với số tiền hơn 66,2 triệu đồng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm