| Hotline: 0983.970.780

Cách dùng thuốc phòng trị bệnh chết nhanh cây tiêu

Thứ Ba 09/08/2011 , 10:32 (GMT+7)

Bệnh chết nhanh do nấm Phytophthora capsici gây ra. Đây là bệnh nguy hiểm số một trên cây tiêu hiện nay ở nước ta, đặc biệt là trong mùa mưa.

Bệnh chết nhanh do nấm Phytophthora capsici gây ra. Đây là bệnh nguy hiểm số một trên cây tiêu hiện nay ở nước ta, đặc biệt là trong mùa mưa.

Nhiều vùng không thể mở rộng được diện tích trồng tiêu cũng vì căn bệnh này. Nếu không chủ động áp dụng các biện pháp quản lý tổng hợp, cây tiêu có thể bị chết hàng loạt vào cuối mùa mưa đầu mùa khô.

Để phòng ngừa và hạn chế tác hại của bệnh, ngoài các biện pháp như phải trồng trên đất cao thoát nước tốt; cày phơi ải đất trước khi trồng; thu gom sạch tàn dư của cây tiêu và cỏ dại đưa ra khỏi vườn tiêu hủy; trồng thưa để vườn tiêu luôn thông thoáng khô ráo; không trồng giống tiêu mẫn cảm với bệnh; không lấy giống ở những vườn tiêu đã bị bệnh ... thì việc sử dụng thuốc hóa học là một biện pháp cực kỳ quan trọng, nhiều khi có tính chất quyết định.

Hiện nay có khá nhiều loại thuốc dùng để phòng trị bệnh gây hại cho cây trồng. Tuy nhiên, theo kinh nghiệm của bà con ở một vùng trồng tiêu thì luân phiên sử dụng các loại thuốc Treppach bul 607SL-Alpine 80WDG và Mexyl MZ 72WP đã cho hiệu quả phòng trị bệnh rất cao.

(Thông tin chi tiết xin theo dõi trên Báo NNVN số 157 ra ngày 9/8/2011)

Xem thêm
Chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt cho hộ nghèo ở Thanh Hóa

Tập đoàn Mavin và Tổ chức Tầm nhìn Thế giới Việt Nam (World Vision) vừa tổ chức tập huấn, chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt tại huyện Thường Xuân, Thanh Hóa.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm