| Hotline: 0983.970.780

Cách mạng xanh lần thứ hai ở Philippine

Thứ Hai 27/09/2010 , 10:55 (GMT+7)

Trong 30 năm qua, việc sử dụng phổ biến các loại thuốc diệt các loài dịch hại, nhất là các loại thuốc trừ sâu đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới môi trường. Sử dụng thuốc trừ côn trùng bùng nổ là do cả 2 yếu tố cung và cầu.

Về mặt cầu, do người nông dân lo ngại rằng các vụ thu hoạch mùa màng ngày càng lớn hơn, sẽ hấp dẫn các côn trùng có hại. Nỗi lo sợ này cùng với sự tiếp thị tích cực và năng nổ của các nhà sản xuất thuốc đã khiến người nông dân không ngừng tăng lượng thuốc phun trên các cây trồng. Còn về mặt cung, những tiến bộ trong công nghiệp hóa chất đã sản xuất ra các loại thuốc diệt trừ côn trùng với giá thành ngày càng hạ.

Trong số những nông dân được khảo sát ở đảo Central Luzon ở Philippine, số lượng, thành phần hoạt tính của thuốc trừ sâu bệnh được họ dùng cho mỗi hecta đã tăng 10 lần. Trong thời gian từ 1976-1989 từ dưới 0,1 kg/ha lên gần 1,0 kg/ha. Nhưng đến những năm đầu thế kỷ 21, con số này đã giảm một nửa và kể từ đó, việc sử dụng các loại thuốc nông dược còn thấp hơn đôi chút so với trước cuộc Cách mạng xanh lần thứ nhất bắt đầu. Ngược lại, những dữ liệu vừa qua ở Trung Quốc cho thấy chi phí thuốc trừ sâu cho mỗi ha trồng lúa vẫn tăng đều đặn từ 1990-2000.

Có hai yếu tố chính khiến người nông dân trồng lúa ở Philippine dùng ít thuốc trừ côn trùng có hại. Thứ nhất là do chiến dịch giáo dục dựa trên các phát hiện trong nghiên cứu của các nhà côn trùng học ở các Trường đại học, Viện nghiên cứu lúa Philippine (Phil Rice), IRRI và các Tổ chức khác đã làm cho nông dân nhận thức được những nguy hiểm trong khi dùng thuốc trừ sâu. Thứ hai là giá thuốc trừ sâu ở Philippine tương đối cao, gấp 2 lần ở Thái Lan, Việt Nam và gấp 6 lần ở Trung Quốc (giá trợ cấp).

Nông dân Philippine vẫn có khả năng tài chính để mua thuốc trừ sâu, nhưng nay họ đã chọn cách dùng nó một cách thận trọng. Đó là một xu hướng lành mạnh, một cuộc Cách mạng xanh trong nông nghiệp. Chính sách này đáng để các nước sản xuất lúa gạo, trong đó có Việt Nam tham khảo để đề ra sách lược quản lý phù hợp với từng hòa cảnh của mỗi quốc gia.

Xem thêm
Chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt cho hộ nghèo ở Thanh Hóa

Tập đoàn Mavin và Tổ chức Tầm nhìn Thế giới Việt Nam (World Vision) vừa tổ chức tập huấn, chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt tại huyện Thường Xuân, Thanh Hóa.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cao điểm phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ hại lúa xuân vào dịp nghỉ lễ 30/4

Theo Trung tâm BVTV phía Bắc, thời điểm phòng trừ tập trung sâu cuốn lá nhỏ từ 25/4 - 5/5. Sau khi phun lần 1, nếu mật độ còn cao tổ chức phun trừ lần 2.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm