| Hotline: 0983.970.780

Chuyện lạ ở Sóc Trăng

Thứ Ba 29/11/2011 , 09:39 (GMT+7)

Hơn 50% trong tổng số 172 hộ dân ở khu thị trấn Trần Đề, huyện Trần Đề đã giao đất trồng lúa, màu, cây ăn trái, đất thổ cư… cho Hội đồng bồi thường, GPMB dự án xây dựng KCN Trần Đề đang bức xúc bởi bị trừ các khoản tiền quá lạ.

Bà Nguyễn Thị Phiên khóc ròng khi 1 ha dưa hấu sắp thu hoạch bị thối do ngập úng

Hơn 50% trong tổng số 172 hộ dân ở khu thị trấn Trần Đề, huyện Trần Đề đã giao đất trồng lúa, màu, cây ăn trái, đất thổ cư… cho Hội đồng bồi thường, giải phóng mặt bằng (viết tắt là Hội đồng) dự án xây dựng Khu công nghiệp Trần Đề đang bức xúc bởi Hội đồng trừ các khoản tiền quá lạ.

Tất cả các chứng từ của Hội đồng giao cho bà con đều có dòng chữ “Khấu trừ nghĩa vụ tài chính gồm: thuế thu nhập cá nhân và thuế trước bạ”.  Ông Lê Hữu Danh, Bí thư thị trấn Trần Đề, cho hay, chuyện thu hồi đất và bồi hoàn giải tỏa là do Hội đồng KCN Trần Đề làm. Còn việc trừ thuế trước bạ 1 lần hoặc 2 lần là do người dân mua bán đất với nhau qua nhiều chủ nhưng vẫn chưa làm sổ đỏ thì nay thu.

Còn vấn đề người nghèo không đất sản xuất, chỉ có cái nhà ở đậu trên đất người khác bị trừ tính theo nhân khẩu trong độ tuổi lao động là do trước khi chưa quy hoạch bà con còn nghèo, bây giờ quy hoạch bà con “đã thoát nghèo” nên trừ lại khoản chi trả hộ nghèo. Tuy nhiên, Hội đồng chỉ trả với địa phương bằng miệng, không có văn bản cụ thể.

Chuyện Hội đồng khấu trừ nhiều khoản tiền một cách khó hiểu đã làm cho bà con kêu trời và đã gửi nhiều đơn đến các cơ quan kêu cứu nhưng đến nay chưa thấy ai hồi âm. Để chứng minh cho lời ông Bí thư về việc "không có sổ đỏ thì bị trừ thuế trước bạ", chúng tôi tìm đến hộ ông Cô Văn Tửng thì sự việc hoàn toàn ngược lại. Hộ ông Tửng có sổ đỏ, số thửa 683, tờ bản đồ số 3, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI 944171, cấp ngày 24/6/2007 do UBND huyện Long Phú (chưa tách huyện) cấp cũng bị khấu trừ hơn 7,3 triệu đồng. 

Hộ bà Thạch Thị Huông, người nghèo, không đất, ở đậu trên đất người quen, bản thân bà bị câm điếc vậy mà Hội đồng cũng không tha. Tổng xét duyệt chi trả cho bà 11 triệu đồng nhưng khi chính thức chi trả thì bà bị trừ 5 triệu đồng. Quá ấm ức, bà chỉ biết khóc bởi làm sao kêu la được vì bà bị câm.

Câu chuyện khấu trừ tiền không cho dân có ý kiến, trừ thẳng từ ngân hàng là một việc gây bất bình, đằng này cán bộ ấp là ông Ép và ông Định còn ngồi quán nước sát ngân hàng "xin" tiền của những hộ đã lĩnh tiền và nói với dân rằng: "Tiền hỗ trợ lũ lụt 500.000 - 1.000.000 đồng". Khoản tiền này có người thì có phiếu thu, có người chẳng có phiếu thu, phiếu thu chỉ có chữ ký người nhận, không ghi họ tên đầy đủ của người nhận, không có dấu đỏ của UBND thị trấn Trần Đề. Những người đã nhận tiền và đã bị trừ tiền đang ngậm bồ hòn và không biết kêu ai.

Khi 70 ha đất sản xuất của bà con đã nhận đủ tiền bồi hoàn nhưng nhà đầu tư chưa vào thi công, thì cán bộ địa phương nhảy vào tổ chức trồng lúa mà không để cho dân sản xuất thêm 1 vụ lúa kiếm cơm chờ ngày bố trí đến nơi tái định cư và chuyển đổi nghề nghiệp. 

Ông Lê Hữu Danh, Bí thư thị Trấn Trần Đề, cho biết: KCN Trần Đề có tổng diện tích 120 ha với 175 hộ dân ảnh hưởng, hiện tại Hội đồng đã tiến hành chi trả được 70 ha, phần còn lại đang kêu gọi đầu tư. Và theo đó việc đền bù giải tỏa, tái định cư là do Hội đồng làm, thị trấn chỉ là thành viên. Ông Nguyễn Văn Nhân đại diện cho 171 hộ đã phát đơn kêu cứu nói với PV: Đề nghị các cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc, trả lại sự công bằng cho người dân.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm