| Hotline: 0983.970.780

Cty thức ăn chăn nuôi dùng chất cấm: Đã có "gậy", nhưng ai xử?

Thứ Tư 13/08/2014 , 09:39 (GMT+7)

Dân gian có câu, “đánh rắn, phải đánh dập đầu”. Thế nhưng cách xử lí vi phạm đối với hành vi sử dụng chất cấm trong SX, kinh doanh thức ăn chăn nuôi (TĂCN) ở ta hiện nay còn khá lúng túng./ Xử nặng để làm gương!

Báo NNVN những ngày gần đây đã có nhiều bài phản ánh về việc Cty TNHH Liên kết đầu tư LIVABIN (Cty LIVABIN, Hưng Yên) bị phát hiện sử dụng chất cấm Salbutamol trong sản xuất TĂCN. Cụ thể mới đây, Sở NN-PTNT Thanh Hóa trong quá trình thanh kiểm tra, đã lấy mẫu TĂCN do Cty LIVABIN sản xuất đang lưu hành tại thị trường tỉnh này gửi đi phân tích.

Tới ngày 9/8 vừa qua, cả hai đơn vị mà Sở NN-PTNT Thanh Hóa gửi mẫu phân tích đều đã có kết quả cụ thể. Theo đó, ba mẫu TĂCN do Cty LIVABIN sản xuất đều phát hiện dương tính với chất cấm Salbutamol, hàm lượng lần lượt là 1,43 mg/kg; 1,2 mg/kg và 0,8 mg/kg.

Trao đổi với NNVN hôm qua (12/8), ông Trịnh Minh Đô – Phó trưởng phòng Chăn nuôi (Sở NN-PTNT Thanh Hóa) cho biết, căn cứ vào các chứng cứ vi phạm, Sở NN-PTNT Thanh Hóa đã hoàn tất hồ sơ và có văn bản trình Chủ tịch UBND tỉnh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đơn vị kinh doanh TĂCN bị phát hiện có chất cấm trên địa bàn tỉnh, với khung xử phạt 70 – 100 triệu đồng, đồng thời áp dụng hình thức xử phạt bổ sung tiêu hủy toàn bộ các lô TĂCN bị phát hiện có chất cấm.

Như vậy đến thời điểm này, có thể nói Sở NN-PTNT Thanh Hóa đã xử lí hoàn tất một cách khá nhanh chóng và quyết liệt đối với hành vi kinh doanh TĂCN chứa chất cấm của các đơn vị, DN trên địa bàn tỉnh. Tuy nhiên, điều mà cả ông Trịnh Minh Đô lẫn dư luận rất chờ đợi, đó là Cty LIVABIN, DN sản xuất ra TĂCN có chất cấm sẽ bị xử lí ra sao, cơ quan nào xử lí vi phạm Cty này vẫn đang là dấu hỏi.

Trao đổi với PV, ông Đô băn khoăn: Theo Nghị định 119/NĐ-CP ngày 9/10/2013 của Chính phủ (Nghị định 119) về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực TĂCN, Sở NN-PTNT và UBND các tỉnh chỉ có quyền xử phạt đối với các đơn vị, DN vi phạm trong SX, kinh doanh TĂCN tại địa bàn tỉnh đó.

Như vậy căn cứ vào Nghị định 119, UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ có thể xử phạt đối với các đại lý, DN kinh doanh TĂCN của Cty LIVABIN đóng tại địa bàn tỉnh này. Đối với Cty LIVABIN, việc xử lí DN này ra sao lại thuộc thẩm quyền của Cục Chăn nuôi hoặc UBND tỉnh nơi Cty này đặt nhà máy, cụ thể là UBND tỉnh Hưng Yên.

Nghị định 115 của Chính phủ đã trao cho Cục Chăn nuôi và UBND tỉnh Hưng Yên một “cái gậy”, họ có quyền xử phạt Cty LIVABIN từ 70- 100 triệu đồng, có quyền tạm đình chỉ DN này từ 1-3 tháng, có quyền tước giấy phép hoạt động... của DN này.
Liệu 2 đơn vị này, ai sẽ là người “vung gậy” để xử lí Cty LIVABIN, liệu có đủ mạnh để răn đe về tình trạng sử dụng chất cấm trong TĂCN hay không? Dư luận đang chờ sớm có câu trả lời.

Theo ông Đô, trước đây, không chỉ đối với vi phạm về sử dụng chất cấm mà đối với nhiều vi phạm khác trong SX, kinh doanh TĂCN, nếu tỉnh nào phát hiện vi phạm thì bên cạnh xử lí đơn vị kinh doanh trên địa bàn, tỉnh đó sẽ có quyền truy ngược và triệu tập DN sản xuất ra sản phẩm vi phạm đó để xử phạt, kể cả DN ấy ở tỉnh khác.

Tuy nhiên từ khi Nghị định 119 ra đời, quy định này không còn được áp dụng nên gây rất nhiều khó khăn cho việc xử lí vi phạm vì buộc phải có sự phối hợp giữa các tỉnh với nhau cũng như với Cục Chăn nuôi. “Chúng tôi đã nhiều lần kiến nghị Cục Chăn nuôi sửa đổi quy định này, tuy nhiên chưa biết sắp tới Nghị định 119 có được sửa đổi hay không” – ông Đô cho biết.

Về quy trình xử lí vi phạm rối rắm này, ông Lê Bá Lịch, Chủ tịch Hiệp hội TĂCN Việt Nam ngao ngán phân tích: Nhẽ ra khi phát hiện TĂCN có chất cấm, đối tượng phải tập trung xử lí thật mạnh tay trước tiên phải là DN sản xuất ra TĂCN có chất cấm. Nhưng thay vì như thế, người ta lại đang tập trung xử phạt trước đối với người buôn bán TĂCN có chất cấm ấy.

“Đánh rắn thì phải đánh dập đầu! Anh DN sản xuất ra TĂCN thì phải chịu trách nhiệm về chất lượng sản phẩm ấy trước tiên, và phải chịu tội to nhất thì không lo xử, lại đi xử anh buôn bán. Mấy anh đại lí buôn TĂCN thì biết gì về chất cấm, mà biết đi nữa cũng làm gì có máy móc mà kiểm tra xem có hay không” – ông Lịch gay gắt.

Liên quan vấn đề này, được biết, Cty Sao Khuê, một trong những DN phân phối TĂCN cho Cty LIVABIN tại Thanh Hóa vừa bị kiểm tra TĂCN có chất cấm mới đây đã khổ sở kêu trời rằng, họ chỉ là đơn vị đi buôn bị “vạ lây”. Bởi Cty LIVABIN khi bán hàng cho Cty cũng đã có cam kết là hàng có xuất xứ, không vi phạm pháp luật, chứ bản thân DN kinh doanh thì làm sao biết TĂCN đó có chất cấm hay không?

Trong khi đó, trao đổi với PV hôm qua về hướng xử lí vi phạm đối với Cty LIVABIN, ông Nguyễn Xuân Dương, Phó Cục trưởng Cục Chăn nuôi cho biết: Hiện tại, Cục Chăn nuôi vẫn đang chờ báo cáo của Sở NN-PTNT Thanh Hóa sau khi UBND tỉnh Thanh Hóa xử lí xong vi phạm. Sau khi có báo cáo của Sở NN-PTNT Thanh Hóa, Cục Chăn nuôi mới cân nhắc tiếp theo việc xử lí vi phạm đối với Cty LIVABIN.

“Theo Nghị định 119, cả UBND tỉnh Hưng Yên và Cục Chăn nuôi đều có quyền xử lí vi phạm đối với Cty LIVABIN. Tuy nhiên, tinh thần của chúng tôi là để cho UBND tỉnh Hưng Yên xử lí. Chúng tôi cũng sẽ theo dõi xem UBND tỉnh Hưng Yên có xử lí thỏa đáng hay không” – ông Dương cho biết.

LÊ BỀN

Xem thêm
Lưu ý khi bón phân cho cây mía ở vùng đất phụ thuộc vào ‘nước trời’

Miền Trung và khu vực giáp ranh đã bắt đầu vào vụ mía mới 2023 - 2024, giá mía khởi sắc khiến bà con nơi đây thêm phần phấn khởi với loài cây lắm 'truân chuyên' này...

Thuốc diệt mầm cỏ ruộng lúa Bé Bụ 30SE sản xuất theo công nghệ mới

Thuốc diệt mầm cỏ ruộng lúa Bé Bụ 30SE là sản xuất theo công nghệ mới, diệt trừ được nhiều loại cỏ như đuôi phụng, lồng vực, cháo, chác, rau mác, rau mương... rất an toàn.

Tập đoàn Hùng Nhơn có thêm thành viên thứ 16

Sau thương vụ mua bán và sáp nhập (M&A) với Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển công nghệ sinh học Visakan, Hùng Nhơn Group chính thức có thêm thành viên thứ 16.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm