| Hotline: 0983.970.780

Cụm thi Vinh: 2 trường ĐH chỉ có 1 thí sinh dự thi

Thứ Sáu 11/07/2014 , 09:06 (GMT+7)

Đại học Nguyễn Tất Thành và Đại học Quốc tế Hồng Bàng mỗi trường chỉ có 1 thí sinh đăng ký dự thi.

Theo báo cáo tổng kết công tác coi thi tuyển sinh ĐH- CĐ năm 2014 của hội đồng coi thi liên trường tại TP Vinh, thì đợt hai có tổng cộng 17.994 thí sinh đăng ký, tuy nhiên thí sinh đến dự thi chỉ đạt khoảng 70%. Đợt 2 có 2 thí sinh đưa ĐTDĐ vào phòng thi đã bị đình chỉ, nâng tổng số thí sinh bị đình chỉ thi cả 2 đợt lên 3 thí sinh.

Theo PGS.TS.NGƯT Đinh Xuân Khoa, Hiệu trưởng Trường ĐH Vinh, Chủ tịch HĐ Coi thi liên trường tại TP Vinh, có một số trường ĐH có tỷ lệ thí sinh đăng ký dự thi quá thấp như Đại học Nguyễn Tất Thành và Đại học Quốc tế Hồng Bàng mỗi trường chỉ có 1 thí sinh đăng ký dự thi; Trường Đại học Hoa Sen chỉ có 3 thí sinh đăng ký dự thi; Trường Đại học Công nghệ Vạn Xuân có 146 thí sinh đăng ký dự thi nhưng chỉ có 26 thí sinh đến dự thi...

Điều đó đã gây lãng phí rất lớn cho đơn vị tổ chức, nhất là trong việc thuê các điểm thi và bố trí đội ngũ cán bộ coi thi, bảo vệ và phục vụ kỳ thi.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm