| Hotline: 0983.970.780

Lại nhập nhèm giữa phân với thuốc

Thứ Hai 25/01/2010 , 09:38 (GMT+7)

Sau câu chuyện phân bón lá cao cấp Boom Flower-n chứa hoạt chất độc hại Nitro Benzen, lần này chúng tôi lại tiếp tục phát hiện thêm câu chuyện tương tự.

Sau câu chuyện phân bón lá cao cấp Boom Flower-n  chứa hoạt chất độc hại Nitro Benzen, lần này chúng tôi lại tiếp tục phát hiện thêm câu chuyện tương tự.

>> Phân bón chứa chất độc - Sự thật đang được che giấu?
>> Nông dân ''vô tư'' sử dụng phân bón lá chứa chất độc

Cuối năm âm lịch cũng là thời điểm hàng loạt các nhà vườn cao su tiểu điển “gác máng” (ngưng ca mủ) để dưỡng cây. Nhân đọc bài đăng trên NNVN về phân bón lá cao cấp Boom Flower-n, ông Lương Hoành (Phước Hòa, Phú Giáo, Bình Dương) trồng 3ha cao su mang ra chai “phân bón” Kinafon ra nói với chúng tôi: “Đây là thuốc bôi trên mặt cạo để kích thích cây cao su ra mủ, nhưng nhà SX lại “biến” nó thành phân bón từ 2 năm nay kể từ lúc mủ cao su được giá”. 

Một sản phẩm nhập nhèm giữa phân và thuốc của Cty TNHH Kiên Nam

 

PV NNVN lập tức đi xác minh. Một chủ đại lý nằm trên Đại lộ Bình Dương, TX Thủ Dầu Một cho biết: “Ở đây không ai nói Kinafon là phân bón cả, bởi nó có chất Ethaphon nên phải nói là thuốc kích thích mủ cao su thì họ mới biết mà mua”. Cứ theo nhãn hiệu bao bì thì đây là loại “phân bón làm tăng sản lượng ra mủ” do Cty TNHH Kiên Nam (84/72A Thống Nhất, P.11, Q.Gò Vấp, TPHCM) sản xuất. Thay vì phân phun trên lá, bón trên đất thì phân “Kinafon” lại bôi trên miệng cạo. Theo cách chỉ dẫn, Kinafon chỉ dùng cho cây cao su từ 7 năm tuổi trở lên, bôi vào sáng sớm cách 48 giờ trước khi cạo, 1 cây bôi 1 gr và xử lý từ 5-8 lần trong 1 mùa khai thác. Như vậy, bình quân 1 ha cao su phải dùng từ 5- 8 chai.

Chúng tôi đến Chi cục BVTV tỉnh Bình Dương muốn làm rõ hơn tính xác thực của loại phân này. Thật bất ngờ, ông Nguyễn Công Hùng (Thanh tra Chi cục) cho biết, vừa qua Chi cục sau khi kiểm tra các đại lý, cũng đã nhận thấy Kinafon có dấu hiệu nhập nhèm giữa phân và thuốc. Bởi trong thành phần Kinafon có chứa 2,5% hoạt chất Ethephon. “Chúng tôi đã làm văn bản báo cáo Sở NN-PTNT tỉnh đề nghị xử lý vì lĩnh vực phân bón do Thanh tra Sở quản lý, nhưng sau đó được nghe là Kinafon đã được Cục Trồng trọt cấp phép”- ông Hùng nói.

Sỡ dĩ Chi cục BVTV tỉnh Bình Dương có ý kiến về trường hợp Kinafon là do đầu tháng 12/2008, Cục BVTV có văn bản yêu cầu các Chi cục tăng cường thanh tra, kiểm tra, xử lý nghiêm việc buôn bán, sử dụng các loại thuốc BVTV có hoạt chất Ethephon với mục đích làm chín các loại rau, củ, quả. Theo Cục BVTV, thuốc BVTV có hoạt chất Ethephon nếu dùng đúng cách thì ít khả năng gây độc vì nó sẽ phân hủy thành chất khí, tự bay đi. Vì vậy, Cục BVTV đề nghị các Chi cục phối hợp với HND tổ chức hướng dẫn cho người dân cách sử dụng thuốc đúng liều lượng.

Nói như vậy để thấy hoạt chất Ethephon không phải không độc. Thế mà, trong cách hướng dẫn ghi trên chai Kinafon không hề có một dòng chữ nào lưu ý đến việc độc hại. Một cán bộ có trách nhiệm của Viện Nghiên cứu Cao su VN tái khẳng định, Ethephon là một hóa chất thuộc danh mục thuốc BVTV, được sử dụng để kích thích ra mủ cao su, ra hoa các loại cây ăn quả.

Liên quan vụ phân Boom Flower-n chứa chất độc hại Nitro Benzen của Cty CP BVTV An Giang đang gây phẫn nộ trong nông dân, theo tìm hiểu của PV NNVN, thật bất ngờ “Phân bón lá cao cấp Boom Flower-n vừa qua lại được Ban điều hành GAP Sông Tiền cùng với Cty Devi và Cty CP BVTV An Giang đưa vào Hội thảo “chuỗi giá trị” về sản xuất nông nghiệp an toàn tại 2 tỉnh Tiền Giang và Đồng Nai.

Hiện nay, Ethephon trên thị trường xuất hiện dưới nhiều tên thuốc khác nhau như Sagolatex 2.5PA (Cty CP BVTV Sài Gòn), Adephone 2.5Paste, Callel 2.5Paste, Forgrow 2.5Paste...Riêng cây cao su, chất Ethephon được sử dụng bằng cách bôi vào miệng cạo để tăng sản lượng mủ. Với loại chế phẩm 2,5% dùng 1-2g/lần/cây cao su (khoảng 3 - 4 tuần/lần). Cách làm là bôi một lớp mỏng thuốc ngay trên miệng cạo tái sinh tiếp giáp với miệng cạo. Đặc biệt khi sử dụng, người lao động tuyệt đối phải mang khẩu trang và găng tay để tránh độc hại.

Cũng giống Boom Flower-n, vì sao Kinafon lại “chạy” đăng ký bên phân bón mà lẽ ra phải được quản lý bên thuốc BVTV?Ông Mai Xuân Trúc- GĐ Cty Mai Xuân chuyên SX phân bón lá cho biết, qui trình đăng ký một sản phẩm phân bón lá thường chỉ mất 1 năm, kinh phí khảo nghiệm tốn kém chừng 30 triệu đồng mỗi sản phẩm. Còn theo ông Bùi Văn Kịp (Cty Bayer VN), qui trình đăng ký 1 sản phẩm thuốc BVTV phức tạp hơn, thời gian mất hai năm. Chi phí khảo nghiệm một sản phẩm thuốc BVTV từ 100-140 triệu đồng, trong đó cây công nghiệp như cao su là 100 triệu, trên cây lúa, cây ăn quả khoảng 140 triệu. Đó là chưa tính các khoản đi lại, chi phí “ngoài luồng” khác.

Phải chăng, do qui trình đăng ký cấp phép bên phân bón lá thời gian ngắn hơn, chi phí cũng ít hơn 3,4 lần so bên thuốc BVTV nên các nhà SX, phân phối vì chạy theo lợi nhuận mà xem nhẹ yếu tố sức khỏe của con người, cộng đồng xã hội mà hai sản phẩm phân bón Boom Flower-n và Kinafon là một minh chứng?

Xem thêm
Chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt cho hộ nghèo ở Thanh Hóa

Tập đoàn Mavin và Tổ chức Tầm nhìn Thế giới Việt Nam (World Vision) vừa tổ chức tập huấn, chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt tại huyện Thường Xuân, Thanh Hóa.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cao điểm phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ hại lúa xuân vào dịp nghỉ lễ 30/4

Theo Trung tâm BVTV phía Bắc, thời điểm phòng trừ tập trung sâu cuốn lá nhỏ từ 25/4 - 5/5. Sau khi phun lần 1, nếu mật độ còn cao tổ chức phun trừ lần 2.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm