| Hotline: 0983.970.780

Mây phóng xạ, có ảnh hưởng tới nước mưa?

Thứ Năm 07/04/2011 , 09:41 (GMT+7)

Thông tin mây phóng xạ hạt nhân từ Nhật Bản lan tới lãnh thổ Việt Nam, từ đó ảnh hưởng tới nước mưa, khiến nhiều người lo lắng. Sự thực có đến mức phải lo lắng đến như vậy?

Thông tin mây phóng xạ hạt nhân từ Nhật Bản lan tới lãnh thổ Việt Nam, từ đó ảnh hưởng tới nước mưa, nguồn nước sinh hoạt chủ yếu tại các vùng nông thôn Việt Nam đã khiến nhiều người lo lắng. Sự thực có đến mức phải lo lắng đến như vậy?

50% người dân ĐBSH dùng nước mưa

Trước nguy cơ phóng xạ ngày càng tăng cao sau sự cố tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima, Nhật Bản, chúng tôi tiến hành khảo sát tại một số địa phương như: Nam Định, Hà Nam, Thái Bình Bắc Ninh... và nhận thấy có đến 50% người dân các khu vực nông thôn hiện đang dùng nước mưa trong sinh hoạt hàng ngày. Không như một số tỉnh miền núi phía Bắc, nước tại các khe suối, giếng đào, giếng khoan bà con vẫn có thể dùng được, nguồn nước ngầm tại vùng ĐBSH tại khu vực Nam Định, Hà Nam, Thái Bình... phần đa bị nhiễm phèn, nhiễm asen. Mặt khác, nước tại các ao, hồ sông suối ngày nay đều trong tình trạng ô nhiễm nghiêm trọng chỉ còn phục vụ được cho công tác tưới tiêu, do đó nước sinh hoạt hàng ngày phần lớn phụ thuộc vào nước mưa.

Xã Nam Cường, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định có hơn 2.000 hộ thì chiếm tới 99% hộ gia đình hiện dùng nước mưa cho việc ăn uống hàng ngày. Ông Phạm Kim Ly, một hộ dân ở xóm Nguyễn, xã Nam Cường cho biết: Nhà ông hiện có hai bể nước, một bể nước mưa 4m3 chỉ dùng cho việc nấu cơm, đun nước uống, bể còn lại là nước giếng khoan dành cho việc tắm giặt... Không chỉ nhà ông Ly mà 200 hộ dân xóm Nguyễn cũng như hơn 2.000 hộ dân xã Nam Cường nhà nào cũng phải có một chiếc bể thể tích từ 4 – 10m3 tích nước mưa dùng cho cả năm. Phương thức lấy nước mưa của bà con hiện nay rất đơn giản. Với những căn nhà đổ mái bằng họ lắp một hệ thống đường ống vào vị trí thoát nước rồi dẫn nước chảy thẳng vào bể chứa. Còn nhà cấp bốn, sẽ có thêm một hệ thống máng dưới cuối mái nhà hứng nước từ ngói chảy xuống qua một đường ống vào bể. Sau khi những chất bụi bẩn lắng xuống đáy họ sẽ múc lớp nước ở trên để sinh hoạt.

Hỏi một vài người dân tại một số xã của huyện Nam Trực có biết thông tin về sự cố hạt nhân tại nhà máy Fukushima, Nhật Bản không thì ai cũng trả lời là có xem thấy trên tivi. Họ bảo, cũng sợ khi nghe thông tin mây phóng xạ ảnh hưởng đến Việt Nam, còn thông tin về việc mây phóng xạ có ảnh hưởng gì tới nguồn nước mưa hay không thì chưa nghe nói đến nên vẫn dùng nước mưa chứ chưa biết lấy nguồn nước khác ở đâu.

Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Thành Luân – PGĐ Trung tâm Quốc gia Nước sạch và Vệ sinh môi trường nông thôn khuyến cáo, người dân hiện nay không nên dùng nước mưa cho việc ăn uống. Theo ông Luân, ngoài nguy cơ phóng xạ chưa thể lường được hết thì trên không khí hiện nay tồn tại rất nhiều chất độc hại không kém gì phóng xạ có thể ảnh hưởng tới sức khỏe con người. Trong trường hợp không có nguồn khác thay thế phải xử lý nước mưa qua các thiết bị lọc chuyên dùng trước khi sử dụng, các địa phương cũng cần chủ động hướng dẫn, phổ biến người dân biết cách xử lý để có nguồn nước đảm bảo hơn.

Nước mưa ở Việt Nam chưa đáng lo?

"Bản chất của phóng xạ là cơ chế vật lý chứ không lan truyền như virus. Người bị nhiễm phóng xạ thì chưa thể lập tức trở thành một nguồn phóng xạ. Nếu tiếp xúc với người bị nhiễm xạ có thể sẽ bị ảnh hưởng một phần chiếu xạ do người đó phát ra, nhưng tình huống này chỉ xảy ra khi khi bị nhiễm xạ nặng. Ngoài ra, việc ăn phải thực phẩm nhiễm phóng xạ cũng không thể cảm nhận được triệu chứng gì ngay. Phải tiêu thụ một lượng thực phẩm nhiễm phóng xạ lớn, trong thời gian dài đến cả năm mới có thể mắc các triệu chứng nhiễm xa nguy hiểm. Khoa học cho thấy những người trót ăn phải thực phẩm có phóng xạ với liều lượng khoảng 5 milliSievert thì không phải lo ngại, về mặt y học mức này chỉ bằng 1/10 lần mức phóng xạ trong một lần chụp X-quang vùng ngực" - TS Nguyễn Hào Quang.

Để hiểu rõ hơn mối liên quan giữa phóng xạ và nguồn nước mưa, chúng tôi đã trao đổi với TS Nguyễn Hào Quang, GĐ Trung tâm Hỗ trợ kỹ thuật và ứng phó sự cố (Cục Kiểm soát và an toàn bức xạ hạt nhân – Bộ KHCN), ông Hào cho hay: Việt Nam cách Nhật Bản khá xa nên khi mấy phóng xạ bay đến nơi mức độ bị pha loãng đi rất nhiều, không đáng ngại. “Về bản chất, phóng xạ ảnh hưởng tới con người nhanh nhất qua cơ chế lan truyền trong không khí, còn các cơ chế lan truyền khác như nước hoặc thực phẩm là rất chậm. Vì vậy, đối với Việt Nam, môi trường lan truyền đáng lo nhất là không khí hiện chưa có gì nguy hiểm nên những môi trường khác, đặc biệt là nước, chắc chắn chưa thể có” -TS Quang chia sẻ.

Trước những lo lắng của người dân về nguy cơ nước mưa nhiễm phóng xạ, TS Quang cho rằng, các vùng gần sự cố tại Nhật Bản sẽ phải quan tâm tới vấn đề này còn ở Việt Nam chưa thực sự cần thiết. Vì  khi nồng độ phóng xạ trong không khí tăng thì sẽ phải kiểm tra nồng độ phóng xạ trong nước mưa để nếu nước mưa có nồng độ phóng xạ cao thì không nên sử dụng nữa. Nếu có trường hợp nước mưa nhiễm xạ rơi xuống đất, thực phẩm có thể cũng sẽ bị nhiễm xạ, nhưng chỉ ở lớp bên ngoài. Tuy nhiên khả năng này ở Việt Nam là rất thấp, nếu không muốn nói là không có.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm