| Hotline: 0983.970.780

20 quốc gia châu Âu kêu gọi sửa đổi Quy định chống phá rừng

Thứ Ba 09/04/2024 , 08:31 (GMT+7)

20 Bộ trưởng Nông nghiệp các nước thành viên EU đã ủng hộ lời kêu gọi của Cộng hòa Áo về việc sửa đổi Quy định chống phá rừng của Liên minh Châu Âu (EUDR).

Nông dân châu Âu khó thích ứng với Quy định EUDR.

Nông dân châu Âu khó thích ứng với Quy định EUDR.

Với thời hạn EUDR sắp có hiệu lực vào cuối năm nay, các quốc gia đang gấp rút nâng cao khả năng tuân thủ các yêu cầu về xuất nhập khẩu nông sản trồng dưới tán rừng. Tuy nhiên, các báo cáo từ nhiều quốc gia châu EU cho thấy Quy định này sẽ gây tổn hại cho chính nông dân châu Âu.

EUDR được coi là công cụ để chống biến đổi khí hậu và bảo vệ đa dạng sinh học. Các nhà lãnh đạo châu Âu cho rằng, khu vực này gián tiếp phá rừng nếu sử dụng các sản phẩm có nguồn gốc từ phá rừng và gây suy thoái rừng, như chăn nuôi gia súc, ca cao, cà phê, đậu nành, gỗ… Quy định được áp dụng cho hàng hóa của tất cả các nước, không có ngoại lệ. Nông dân châu Âu cũng phải tuân thủ EUDR nếu muốn sản phẩm của mình đủ tiêu chuẩn tiêu thụ và xuất khẩu.

Tại cuộc họp cấp Bộ trưởng vừa qua ở Brussels (Bỉ), Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Áo Norbert Totschnig đưa ra tuyên bố chung của các quốc gia châu Âu, kêu gọi Ủy ban Châu Âu (EC) tạm thời đình chỉ thời hạn EUDR có hiệu lực. 20 Bộ trưởng Nông nghiệp đã ủng hộ lời kêu gọi của Cộng hòa Áo về việc sửa đổi Quy định chống phá rừng của EU. 

Theo văn bản chung của một số quốc gia EU, nhiều nông dân khu vực này khó chuyển đổi sinh kế nhằm thích ứng với EUDR. Thêm nữa, hệ thống thông tin truy xuất nguồn gốc của các nước châu Âu cũng chưa hoàn chỉnh.

Vẫn chưa có thông tin từ người phát ngôn của Ủy ban Châu Âu về khả năng sửa đổi Quy định này. Gần đây, các cuộc biểu tình rầm rộ và căng thẳng của nông dân khắp châu Âu đã buộc các nhà lãnh đạo EU phải dỡ bỏ nhiều biện pháp bảo vệ môi trường.

Theo Reuters

Xem thêm
Tìm thấy virus dịch tả lợn châu Phi trong xác lợn rừng

Thủ phạm virus gây dịch tả lợn châu Phi (ASF) đã được phát hiện trong xác một con lợn rừng vừa được tìm thấy ở phía tây bắc Singapore.

Ukraine nỗ lực xâm nhập lãnh thổ Nga, Moscow xuyên thủng Patriot

Ukraine tăng cường các vụ tấn công bằng UAV và tổ chức nhiều đợt xâm nhập lãnh thổ Nga, trong khi đó, mục tiêu của Moscow là khu vực hậu phương của Kiev.

Tướng Israel tiết lộ chi phí đánh chặn 'mưa tên lửa' của Iran

Tướng Israel Reem Aminoach cho rằng Israel hôm 13/4 đã phòng thủ thành công, song chi phí cho việc phòng thủ lớn gấp 10 lần những gì Iran đã bỏ ra.

Bùng nổ thị trường thú cưng và chăm sóc thú cưng

Lần đầu tiên Triển lãm Quốc tế chuyên ngành công nghệ, sản phẩm, dịch vụ chăm sóc thú cưng được tổ chức tại TP.HCM với sự tham gia của 12 quốc gia, vùng lãnh thổ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm