| Hotline: 0983.970.780

Tiếp bài 'Ai nhắm mắt để hàng loạt biệt thự mọc trên đất công ở Vĩnh Phúc'?

5 đời Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc chưa xử lý được xẻ thịt đất công

Thứ Năm 18/03/2021 , 09:05 (GMT+7)

Giao đất cho doanh nghiệp nhưng buông lỏng quản lý, tỉnh Vĩnh Phúc đang è cổ xử lý hậu quả, trong khi doanh nghiệp liên quan gần như đã phủi tay.

Lấn chiếm đất công ở Vĩnh Phúc xảy ra thường xuyên và có tính chất phức tạp hơn. Ảnh: Hoàng Anh.

Lấn chiếm đất công ở Vĩnh Phúc xảy ra thường xuyên và có tính chất phức tạp hơn. Ảnh: Hoàng Anh.

Chính quyền thừa nhận chưa xử lý nghiêm

Như Báo Nông nghiệp Việt Nam đã phản ánh trong bài, từ nhiều năm trước, UBND tỉnh Vĩnh Phúc giao hơn 240 ha đất cho Công ty TNHH Kim Long và Công ty TNHH Nhân Nghĩa tại các phường Liên Bảo, Khai Quang, xã Định Trung thuộc Thành phố Vĩnh Yên và xã Kim Long thuộc huyện Tam Dương.

Sau một thời gian phát triển sản xuất không thực sự hiệu quả, trên diện tích đất này đã xảy ra hàng loạt những hiện tượng chiếm đất để xây dựng các công trình, chuyển nhượng trái pháp luật, sử dụng không đúng mục đích...

Điều khó hiểu là những vi phạm diễn ra suốt thời gian rất dài, ngày càng phức tạp nhưng không hiểu vì lý do gì mà các cấp chính quyền liên quan ở Vĩnh Phúc lại không xử lý triệt để?

Cụ thể, đối với diện tích đất 109,08 ha giao cho Công ty TNHH Kim Long, theo UBND Thành phố Vĩnh Yên, các trường hợp vi phạm ở đây diễn ra từ năm 2002 cho đến nay.

Điều này có nghĩa là trải qua 5 đời Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc từ nhiệm kỳ ông Trịnh Đình Dũng (2001 - 2004), ông Nguyễn Ngọc Phi (2004 - 2010), ông Phùng Quang Hùng (2010 - 2015), ông Nguyễn Văn Trì (2015 - 2020) và hiện tại là ông Lê Duy Thành thì những vi phạm trên diện tích đất giao cho Công ty TNHH Kim Long xảy ra theo chiều hướng càng ngày càng nhiều, càng ngày càng phức tạp.

Các cơ quan nhà nước đã tiến hành 4 cuộc thanh tra, kiểm tra việc sử dụng đất của Công ty TNHH Kim Long, hàng trăm văn bản của các cấp chính quyền được ban hành xung quanh vấn đề này.

Tuy nhiên, đối tượng thanh tra là Công ty TNHH Kim Long đã không chấp hành quyết định thanh tra, kiểm tra, không hợp tác, không giải trình các nội dung thanh tra, không làm việc và không cung cấp tài liệu theo yêu cầu của đoàn thanh tra, kiểm tra theo quy định của pháp luật. Do đó, công tác thanh tra, kiểm tra, xử lý sau thanh tra chưa được cấp có thẩm quyền xử lý dứt điểm.

UBND Thành phố Vĩnh Yên cũng thừa nhận, các vi phạm trong quản lý, sử dụng đất đai của Công ty TNHH Kim Long và hộ gia đình, cá nhân diễn ra trong thời gian dài nhưng chưa được các cơ quan nhà nước có thẩm quyền có biện pháp ngăn chặn và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Diễn biến phức tạp

Tương tự, trên diện tích đất từng giao cho Công ty TNHH Nhân Nghĩa và Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, trong khi các trường hợp vi phạm cũ chưa được xử lý dứt điểm thì tình trạng lấn, chiếm đất, xây dựng mới phát sinh đã xảy ra thường xuyên, có tính chất phức tạp hơn.

UBND tỉnh Vĩnh Phúc, UBND Thành phố Vĩnh Yên cũng liên tiếp viện dẫn Điều 208 Luật Đất đai để quy trách nhiệm đến cấp xã phường. Cụ thể, Luật Đất đai quy định: “Chủ tịch UBND cấp xã có trách nhiệm phát hiện, ngăn chặn và xử lý kịp thời việc chuyển quyền sử dụng đất trái phép, chuyển mục đích sử dụng đất trái phép; phát hiện, áp dụng biện pháp ngăn chặn và xử lý kịp thời việc xây dựng các công trình trên đất lấn, chiếm, đất sử dụng không đúng mục đích ở địa phương và buộc người có hành vi vi phạm khôi phục lại tình trạng của đất trước khi vi phạm”.  

Thực tế là sau khi nhận các ý kiến phê bình, chỉ đạo từ cấp trên, lãnh đạo các địa phương cấp xã phường cũng đã nhận án kỷ luật, thậm chí ông Hoàng Văn Toàn, Chủ tịch UBND phường Liên Bảo cảm thấy áp lực quá hiện cũng đang xin nghỉ việc.

Tuy nhiên, theo tìm hiểu của Báo Nông nghiệp Việt Nam, một trong những nguyên nhân căn cốt khiến thực trạng xẻ thịt đất công ở Vĩnh Phúc “xảy ra thường xuyên, có tính chất phức tạp hơn” là do UBND tỉnh Vĩnh Phúc và Thành phố Vĩnh Yên cũng chưa thực sự quyết liệt.

Bằng chứng là sau khi có quyết định thu hồi đất của Công ty TNHH Kim Long, UBND tỉnh Vĩnh Phúc đã giao cho Ban Giải phóng mặt bằng và phát triển quỹ đất tỉnh Vĩnh Phúc quản lý. Sau nhiều năm, việc thu hồi, bàn giao, quản lý vẫn chỉ là trên giấy tờ mà không hề có mốc giới, hiện trạng thực địa.

Năm 2019, UBND Thành phố Vĩnh Yên có văn bản đề nghị UBND tỉnh Vĩnh Phúc chỉ đạo  Ban Giải phóng mặt bằng và phát triển quỹ đất tỉnh Vĩnh Phúc đẩy nhanh công tác thu hồi đất để quản lý, kê khai, kiểm đếm, đo đạc nhưng vẫn chưa thực hiện được.

Cần phải điều tra việc Công ty TNHH Kim Long bán, chuyển nhượng đất Nhà nước giao phát triển sản xuất. Ảnh: Hoàng Anh.

Cần phải điều tra việc Công ty TNHH Kim Long bán, chuyển nhượng đất Nhà nước giao phát triển sản xuất. Ảnh: Hoàng Anh.

Trong khi hồ sơ pháp lý, hiện trạng các khu đất chưa được bàn giao rõ ràng thì UBND tỉnh Vĩnh Phúc có Đề án giải thể Ban Giải phóng mặt bằng và phát triển quỹ đất tỉnh Vĩnh Phúc khiến khó khăn càng thêm chồng chất.

Điều đó có thể khẳng định, UBND tỉnh Vĩnh Phúc và các cơ quan quản lý đất đai ở tỉnh này không thể vô can khi để cho Công ty TNHH Kim Long tự tung tự tác trên diện tích đất được nhà nước giao.

Đặc biệt, theo tài liệu của Báo Nông nghiệp Việt Nam, UBND tỉnh Vĩnh Phúc đã từng có 7 quyết định thu hồi đất của Công ty TNHH Kim Long với diện tích hơn 31ha. Sau đó là quyết định thu hồi toàn bộ diện tích vào tháng 8/2018. Nhưng khi soi chiếu thực tế, 34 ha đất giao cho Công ty TNHH Kim Long bằng cách nào đó đã giảm so với hồ sơ ban đầu.

UBND tỉnh Vĩnh Phúc cũng đã từng thành lập đoàn liên ngành để thanh tra về việc chuyển nhượng, sử dụng đất sai mục đích diện tích 140ha giao cho Công ty TNHH Kim Long ban đầu nhưng sau đó lại không đưa ra kết luận.

Cần điều tra việc Công ty TNHH Kim Long bán đất Nhà nước giao

Một trong những khó khăn trong xử lý vi phạm xây dựng trái phép trên đất công ở Vĩnh Phúc suốt gần 20 năm qua, theo một số lãnh đạo cơ quan quản lý ở Vĩnh Phúc là do Công ty TNHH Kim Long chối bỏ hành vi mua bán, chuyển nhượng trái pháp luật.

Tuy nhiên, theo tìm hiểu của Báo Nông nghiệp Việt Nam, đã có những bằng chứng thể hiện Công ty TNHH Kim Long đã chuyển nhượng diện tích đất được nhà nước giao để phát triển sản xuất. Tài liệu tại Sở Xây dựng tỉnh Vĩnh Phúc cho thấy, năm 2017, Công ty TNHH An Hoa (có địa chỉ trụ sở tại Khu hành chính 15, phường Liên Bảo, Thành phố Vĩnh Yên) có hồ sơ trình UBND tỉnh Vĩnh Phúc xin thuê đất thực hiện dự án trồng cây dược liệu tên diện tích 2,6 ha tại khu vực Núi Bầu, phường Liên Bảo. Theo báo cáo của Công ty An Hoa, diện tích này do gia đình ông giám đốc nhận chuyển nhượng từ Công ty TNHH Kim Long.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

42 mẫu cà phê vào chung kết cuộc thi Cà phê đặc sản Việt Nam

42 mẫu cà phê, gồm 24 mẫu cà phê robusta và 18 mẫu arabica lọt vào vòng chung kết cuộc thi cà phê đặc sản Việt Nam 2024.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm