| Hotline: 0983.970.780

Ầm ĩ chuyện bản quyền giống lúa OM

Thứ Ba 05/04/2016 , 13:15 (GMT+7)

Lộc Trời khẳng định "chủ quyền" với 4 giống lúa thuần gồm OMCS 2000, OM2514, OM2517 và OM5451. Đây đều là những giống lúa triển vọng top đầu trong chiến lược SX, kinh doanh của hầu hết các cơ sở giống cây trồng tại ĐBSCL.

Cuối tháng 1/2016, ông Phan Văn Liêm - Giám đốc Trung tâm Giống nông nghiệp thủy sản Bạc Liêu kiêm Chi hội trưởng Chi hội Thương mại Giống cây trồng ĐBSCL, giật nảy người khi nhận được "trát" từ Cty CP Tập đoàn Lộc Trời, thông báo một số giống lúa Cty Lộc Trời đã mua bản quyền của Viện lúa ĐBSCL trong năm 2010 và 2011.

Lộc Trời ra "tối hậu thư" 

Theo đó, Lộc Trời khẳng định "chủ quyền" với 4 giống lúa thuần gồm OMCS 2000, OM2514, OM2517 và OM5451. Đây đều là những giống lúa triển vọng top đầu trong chiến lược SX, kinh doanh của hầu hết các cơ sở giống cây trồng tại ĐBSCL.

Được biết, các giống lúa có tên khởi đầu là hai chữ cái “OM” xuất xứ từ Viện lúa Ô Môn hay còn gọi là Viện lúa ĐBSCL (đóng tại TP. Cần Thơ), chiếm tới trên 70% cơ cấu giống lúa toàn vùng.

Theo ông Phan Văn Liêm, thực tế nhiều năm trước đây, việc nghiên cứu các giống lúa ở ĐBSCL vẫn mang tính bao cấp. Các đơn vị cung ứng giống chủ yếu là các đơn vị sự nghiệp. Việc sử dụng giống lúa trong thời gian dài mà không phải trả bất cứ chi phí nào đã trở thành "thông lệ" và được hiểu là sở hữu chung.

Thế nên, việc Cty Lộc Trời viện dẫn Luật Sở hữu Trí tuệ và đề nghị các đơn vị không SX, kinh doanh các giống lúa trên như một gáo nước lạnh dội ào xuống làng giống ĐBSCL. Bởi thời điểm ấy, các đơn vị cung ứng giống đã triển khai kế hoạch in bao bì, đầu tư nhân giống, thu mua, chế biến… các giống lúa này năm 2016.

Ngày 18/2/2016, Chi hội Thương mại giống cây trồng ĐBSCL đã tổ chức họp và quyết định “chữa cháy” khẩn cấp bằng cách hạ mình xin kiến nghị Cty Lộc Trời “xem xét một cách thấu tình, đạt lý để giúp đỡ các thành viên tháo gỡ những bất cập trên cơ sở hài hòa lợi ích” giữa các bên.

Ngày 3/3, Cty Lộc Trời đã có văn bản phúc đáp, đồng ý dời thời điểm thực thi quyền sở hữu 4 giống lúa OMCS2000, OM2514, OM2517 và OM5451 đến ngày 1/1/2017. Từ ngày 1/1/2017, Công ty CP Tập đoàn Lộc Trời chỉ đồng ý nhượng quyền SX, kinh doanh các giống lúa kể trên cho các đơn vị sự nghiệp nhà nước có tham gia SX, kinh doanh giống lúa.

Các đơn vị này phải đến liên hệ với Lộc Trời để thảo luận hợp đồng nhượng quyền trước ngày 31/3/2016 tại Văn phòng Trung tâm Nghiên cứu và SX giống. Sau thời điểm này, Lộc Trời từ chối nhượng quyền do không chuẩn bị kịp nguồn giống đầu dòng.

Cục Trồng trọt phản bác

Nào ngờ, cả hai văn bản do Cty Lộc Trời ban hành đều không có cơ sở pháp lý.

Theo ông Nguyễn Thanh Minh, Chánh văn phòng Bảo hộ giống cây trồng mới (Cục Trồng trọt) thì ngày 21/1/2011, Viện Lúa ĐBSCL có nộp 3 đơn đăng ký bảo hộ tại Văn phòng Bảo hộ giống cây trồng mới, với các tên giống OMCS2000, OM2514, OM 2517.

13-05-22_nh-2

"Cty Lộc Trời không hiểu về quy định bảo hộ giống. Họ cứ đinh ninh rằng họ đã mua bản quyền với Viện lúa là họ được độc quyền sở hữu.
Và một điều nữa cũng trớ trêu không kém. Đó sau khi mua bản quyền giống OM5451 của Viện lúa ĐBSCL, họ nhân, chọn ra dòng khác, đưa ra SX đại trà thì không được dân chấp nhận mà chỉ có những dòng OM5451 do các Trung tâm giống ở Kiên Giang và một số tỉnh như Bạc Liêu giữ được giống gốc và nhân ra đại trà thì được nông dân đồng tình ủng hộ. Có lẽ đây là nguyên nhân sâu xa dẫn đến việc Lộc Trời ban hành những văn bản này” - (Ông Phan Văn Liêm).

Do hồ sơ còn thiếu sót ở mục 3a (tên chủ sở hữu bản quyền giống) và nộp thiếu kinh phí thẩm định hồ sơ, Văn phòng Bảo hộ có thông báo số 1824/TB-TT-VPBH ngày 1/11/2011 gửi Viện Lúa ĐBSCL để khắc phục những thiếu sót trong đơn đăng ký bảo hộ. Đến thời điểm này, Văn phòng Bảo hộ vẫn không nhận được phản hồi từ phía chủ sở hữu.

Chiểu theo Điều 176, Luật Sở hữu Trí tuệ, Văn phòng Bảo hộ giống mới đã từ chối 3 đơn bảo hộ nói trên. Bởi từ năm 2011 đến nay, rất nhiều đơn vị đã nhân giống, kinh doanh các giống lúa này (tức không đảm bảo tính mới). Như vậy Viện chưa có quyền độc quyền tác giả với 3 giống lúa này.

Do giống chưa được cấp bằng bảo hộ, các đơn vị SX, kinh doanh được quyền SX, kinh doanh 3 giống lúa này mà không phải xin phép bất cứ một đơn vị nào.

Cũng theo ông Minh, riêng đối với trường hợp giống lúa OM5451 đã được cấp Bằng bảo hộ số 121.VN.2012 cho Viện Lúa ĐBSCL. Tuy nhiên, đến nay Văn phòng Bảo hộ giống cây trồng chưa nhận được đề nghị chuyển giao, chuyển nhượng giống OM5451 giữa Viện lúa Đồng bằng sông Cửu Long và Cty CP Tập đoàn Lộc Trời.

 Do vậy, Văn phòng Bảo hộ giống cây trồng chưa ra Quyết định chấp nhận việc chuyển nhượng theo Điều 194, Luật Sở hữu trí tuệ đối với chủ sở hữu giống OM5451. Hiện tại chủ sở hữu giống lúa OM5451 vẫn thuộc về Viện Lúa ĐBSCL. Cty CP Tập Đoàn Lộc Trời chưa có quyền gì đối với giống lúa này.

Trả lời PV NNVN về sự việc này, ông Lê Phước Đức, Phó TGĐ Cty Lộc Trời, cho biết với 3 giống lúa OMCS2000, OM2514, OM2517, nếu văn phòng Bảo hộ giống cây trồng mới khẳng định từ chối cấp bằng bảo hộ, việc giải quyết vấn đề sẽ chỉ phụ thuộc vào Viện Lúa ĐBSCL và Cty Lộc Trời.

Riêng với giống OM5451, Cty đang phối hợp với Viện Lúa ĐBSCL để hoàn thiện hồ sơ để được chuyển nhượng bản quyền giống lúa OM5451 từ Viện Lúa ĐBSCL sang Cty Lộc Trời.

Xem thêm
Chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt cho hộ nghèo ở Thanh Hóa

Tập đoàn Mavin và Tổ chức Tầm nhìn Thế giới Việt Nam (World Vision) vừa tổ chức tập huấn, chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt tại huyện Thường Xuân, Thanh Hóa.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cao điểm phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ hại lúa xuân vào dịp nghỉ lễ 30/4

Theo Trung tâm BVTV phía Bắc, thời điểm phòng trừ tập trung sâu cuốn lá nhỏ từ 25/4 - 5/5. Sau khi phun lần 1, nếu mật độ còn cao tổ chức phun trừ lần 2.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm