| Hotline: 0983.970.780

Bắt cán bộ kiểm lâm nhận hối lộ cho lâm tặc phá rừng

Thứ Năm 22/07/2021 , 12:06 (GMT+7)

Đắk Lắk Ông Hoàng Công Ý nhận hối lộ của nhóm lâm tặc 35 triệu đồng để các đối tượng vào Khu Bảo tồn thiên nhiên Ea Sô phá rừng.

Sáng 22/7, VKSND huyện Ea Kar (tỉnh Đăk Lăk) đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với ông Hoàng Công Ý (57 tuổi, Trạm trưởng Trạm kiểm lâm số 3, thuộc Khu Bảo tồn thiên nhiên Ea Sô) để điều tra về tội nhận hối lộ.

VKSND huyện Ea Kar cũng phê chuẩn quyết định bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Lê Mô Y Cum (37 tuổi, ngụ huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên) về tội đưa hối lộ. Trước đó, Lê Mô Y Cum đã bị khởi tố về tội Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản.

Ông Hoàng Công Ý nhận quyết định khởi tố. Ảnh: Quang Yên.

Ông Hoàng Công Ý nhận quyết định khởi tố. Ảnh: Quang Yên.

Cuối năm 2020, Ban quản lý Khu Bảo tồn thiên nhiên Ea Sô có quyết định giao ông Ý phụ trách tổ tuần tra, truy quét các lâm tặc xâm hại đến rừng tại các tiểu khu 623, 630 và vùng giáp ranh với huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên.

Tuy nhiên, ông Ý lợi dụng việc này đã thỏa thuận với nhóm của Lê Mô Y Cum để nhận hối lộ nhằm cho các đối tượng vào Khu Bảo tồn thiên nhiên Ea Sô khai thác gỗ căm xe. Từ đó, ông Ý nhận hối lộ 35 triệu đồng của nhóm lâm tặc.

Liên quan đến vụ án này, cuối tháng 4, Công an huyện Ea Kar đã phê chuẩn quyết định khởi tố 37 bị can (cùng huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên) về tội Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm