| Hotline: 0983.970.780

Hà Tĩnh: Lúa chết không phải do phun thuốc trừ cỏ

Thứ Năm 14/07/2011 , 10:43 (GMT+7)

Ngày 5/7 nhiều hộ nông dân ở xã Hương Xuân, huyện Hương Khê phản ánh lên chính quyền địa phương và các ngành chức năng, gần 40 ha lúa gieo thẳng vụ hè thu của bà con bị chết rải rác sau khi phun thuốc trừ cỏ Taco 600EC và Vithafit 300EC do Cty Việt Thắng (TP Bắc Giang) phân phối.

Ngay sau khi nhận được thông tin Chi cục BVTV Hà Tĩnh đã trực tiếp đến xã Hương Xuân kiểm tra tình hình lấy mẫu gửi đi phân tích; đồng thời, tiến hành trình diễn phun 2 loại thuốc trên tại một số ruộng lúa ở TP Hà Tĩnh và huyện Thạch Hà. Sau 5 ngày trình diễn cho thấy lúa sinh trưởng và phát triển tốt, không có biểu hiện gì bất thường.

Ông Nguyễn Tuấn Thanh, Chi cục trưởng Chi cục BVTV Hà Tĩnh nhận định: “Qua kết kiểm tra bước đầu chúng tôi cho rằng nguyên nhân khiến lúa chết ở Hương Xuân là do thời tiết nắng nóng nhiều ngày, có những ngày nhiệt độ trên 40oC gây nên tình trạng khô hạn và loại trừ khả năng lúa chết do phun 2 loại thuốc trừ cỏ Taco 600EC và Vithafit 300EC bởi hầu hết diện tích lúa chết cục bộ cách đây một tuần nay đã lên xanh trở lại”. Cũng theo ông Thanh, để đảm bảo an toàn, Chi cục BVTV khuyến cáo người dân tạm thời ngừng sử dụng 2 loại thuốc trên trước khi có kết luận chính thức.

Xem thêm
Chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt cho hộ nghèo ở Thanh Hóa

Tập đoàn Mavin và Tổ chức Tầm nhìn Thế giới Việt Nam (World Vision) vừa tổ chức tập huấn, chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt tại huyện Thường Xuân, Thanh Hóa.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm