| Hotline: 0983.970.780

Huế: Xử phạt người đàn ông bẫy hàng chục con chim Gầm Ghì lưng nâu

Thứ Bảy 09/05/2020 , 19:35 (GMT+7)

Lực lượng chức năng tỉnh Thừa Thiên- Huế đang tiến hành xử phạt hành chính người đàn ông, bẫy 20 con chim Gầm Ghì lưng nâu quý hiếm.

Ngày 9/5, thông tin từ Hạt Kiểm lâm huyện Phú Lộc (Thừa Thiên- Huế) cho biết, đơn vị này đang tiến hành xử lý một đối tượng giăng bẫy chim rừng trái phép.

Lực lượng chức năng thu hàng chục con chim Gầm Ghì lưng nâu quý hiếm từ việc bẫy rừng của đối tượng Văn Châu. Ảnh: C.T.

Lực lượng chức năng thu hàng chục con chim Gầm Ghì lưng nâu quý hiếm từ việc bẫy rừng của đối tượng Văn Châu. Ảnh: C.T.

Trước đó, trong quá trình đi tuần tra, quản lý bảo vệ rừng, Đội bảo vệ rừng chuyên trách của Ban Quản lý rừng phòng hộ Bắc Hải Vân và lực lượng Kiểm lâm hạt Phú Lộc (Thừa Thiên - Huế) đã phát hiện, bắt quả tang đối tượng Văn Châu (trú xã Lộc Điền, huyện Phú Lộc, Thừa Thiên - Huế) đang giăng bẫy chim rừng trái phép tại khu vực Bãi Chuối, thuộc khoảnh 1, tiểu khu 251 rừng phòng hộ Bắc Hải Vân.

Qua kiểm tra, lực lượng đã thu giữ nhiều tang vật dùng để bẫy chim rừng cùng với 20 con chim Gầm Ghì lưng nâu.  

Lực lượng chức năng đang tiến hành lập biên bản xử phạt hành chính đối tượng Văn Châu và tiêu hủy tang vật, đồng thời sẽ tổ chức thả chim về rừng sau khi hoàn thành các thủ tục theo quy định của pháp luật.

Được biết, chim Gầm Ghì lưng nâu, thuộc họ bồ câu. Ở Việt Nam, loài này đã được tìm thấy ở Tam Đảo (tỉnh Vĩnh Phúc), Khe Sanh (tỉnh Quảng Trị), đèo Hải Vân, Kon Tum và Đà Lạt (tỉnh Lâm Đồng).

Xem thêm
Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm