| Hotline: 0983.970.780

Khởi tố 5 bị can, bắt tạm giam thêm 1 đối tượng phá rừng Bình Định

Thứ Ba 10/10/2017 , 19:01 (GMT+7)

Ngày 10/10, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Bình Định cho biết cơ quan điều tra đã khởi tố thêm 5 bị can về tội “hủy hoại rừng” liên quan đến vụ triệt hạ gần 61 ha rừng tại tiểu khu 1 xã An Hưng (huyện An Lão).

15-22-52_bi_cn_thiet
Bị can Lê Văn Thiệt (thứ 2 từ phải sang), chủ mưu vụ phá gần 61 ha rừng ở xã An Hưng (huyện An Lão, Bình Định)

Trong số 5 bị can vừa bị khởi tố, cơ quan điều tra đã thực hiện lệnh bắt tạm giam bốn tháng bị can Lê Hồng Đức (40 tuổi) ở xã Hoài Sơn (huyện Hoài Nhơn), người đứng ra thuê nhân công tiến hành phá rừng ở tiểu khu 1 rừng xã An Hưng.

Cơ quan điều tra cũng đã khởi tố về hành vi “hủy hoại rừng”, nhưng cho tại ngoại, chỉ áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với 4 bị can: Lê Xuân Hậu, Võ Dần, Văn Ngọc Triển, Nguyễn Cứ, đều trú tại xã Hoài Sơn (huyện Hoài Nhơn).

Như NNVN đã thông tin, tối 9/10, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Định đã khởi tố bị can, bắt tạm giam bốn tháng đối với ông Lê Văn Thiệt (SN 1962), chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Cty CP Đầu tư và kinh doanh tổng hợp Thương Thảo), vì nghi ông này là chủ mưu vụ phá gần 61 ha rừng tại xã An Hưng (huyện An Lão). Cơ quan điều tra cũng đã tiến hành khám xét nhà riêng của ông Thiệt tại xã Hoài Sơn, khám xét trụ sở công ty tại xã Tam Quan Bắc (huyện Hoài Nhơn), bước đầu thu được một số tài liệu liên quan để phục vụ công tác điều tra.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm