| Hotline: 0983.970.780

Luật sư: Trịnh Xuân Thanh nếu trả lại tài sản tham ô có thể sẽ thoát án tử

Thứ Hai 08/01/2018 , 07:34 (GMT+7)

Theo Bộ luật Hình sự 2015, nhà chức trách không thi hành án tử hình với tội phạm tham ô nếu nộp ít nhất 3/4 tài sản đã tư lợi và tích cực hợp tác điều tra.

Trong vụ án đại án xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng công ty Xây lắp dầu khí (PVC) với 22 người phải hầu toà tại TAND Hà Nội từ ngày 8/1, chỉ có ông Trịnh Xuân Thanh (cựu chủ tịch HĐQT PVC) và Vũ Đức Thuận (cựu tổng giám đốc PVC) bị truy tố về hai tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (điều 165 Bộ luật Hình sự 1999) và Tham ô tài sản (điều 278 Bộ luật Hình sự 1999).

Ngoài ông Thanh, Thuận, trong nhóm tội Tham ô tài sản còn có 8 người nữa với khung hình phạt như nhau - cao nhất lên tới án tử hình.

Ông Trịnh Xuân Thanh khi còn đương chức.

Ông Thanh bị cáo buộc, trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 đã chỉ đạo cấp dưới sử dụng hơn 1.100 tỷ đồng trong số tiền tạm ứng vào mục đích khác gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 119 tỷ đồng. Ông Thanh còn chỉ đạo thuộc cấp lập khống hồ sơ rút hơn 13 tỷ đồng từ ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân. Trong đó, ông Thanh bị cáo buộc tham ô 4 tỷ đồng và gia đình đã nộp khắc phục hậu quả 2 tỷ đồng.

Theo luật sư Vũ Tiến Vinh, 10 người bị truy tố tội Tham ô tài sản với cùng khoản 4 Điều 278 Bộ luật hình sự năm 1999. Tuy nhiên sau khi bị kết án, những người này sẽ được xem xét tình tiết giảm nhẹ theo điều 40 Bộ luật Hình sự 2015 (có hiệu lực từ ngày 1/1), nếu nộp tiền khắc phục hậu quả tham ô.

Cùng quan điểm, luật sư Đặng Văn Cường cho biết, theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, người bị kết án tử hình về tội Tham ô tài sản mà sau khi bị kết án đã chủ động nộp lại ít nhất ba phần tư tài sản tham ô và hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn thì không thi hành án tử hình với họ.

Trong vụ đại án này, ông Cường nói rằng nếu ông Thanh cùng 9 người trong nhóm tội Tham ô nộp khắc phục hậu quả ít nhất ba phần tư tài sản tham ô thì hình phạt tử hình có thể được chuyển thành tù chung thân. Ai nộp chưa đến ba phần tư tài sản cũng vẫn được xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự song sẽ khó có cơ sở để được thoát án tử hình.

Đồ hoạ: Ông Trịnh Xuân Thanh bị cáo buộc những tội gì?

Trịnh Xuân Thanh đối mặt với mức án cao nhất là tử hình.

Hiện, vài ngày trước khi TAND Hà Nội mở phiên xử, gia đình ông Thanh đã tự nguyện nộp 2 tỷ đồng để khắc phục thiệt hại.

Theo cáo trạng, tính đến cuối tháng 12/2017, ông Thuận chưa nộp tiền khắc phục khi bị cáo buộc tham ô 800 triệu đồng, Lương Văn Hòa (cựu giám đốc Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch) bị cáo buộc tham ô 757 triệu đồng song gia đình đã tự nguyện nộp 2,4 tỷ đồng.

Bị cáo Nguyễn Thành Quỳnh (cựu giám đốc kỹ thuật công nghệ Tổng công ty CP Miền Trung - Công ty CP Đà Nẵng) cùng vợ là Lê Thị Anh Hoa (cựu giám đốc Công ty TNHH MTV Quỳnh Hoa) bị cáo buộc tham ô gần 2 tỷ đồng, đã nộp khắc phục hậu quả 977 triệu đồng. Bùi Mạnh Hiển (cựu giám đốc PVC) bị cáo buộc tham ô 400 triệu đồng và sử dụng chung 1,5 tỷ đồng với ông Thanh và Thuận, tuy nhiên đã nộp khắc phục hậu quả 300 triệu đồng.

Ngoài vụ án này, ông Thanh còn liên quan vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần bất động sản điện lực dầu khí (PVP Land) do bị cáo buộc tham ô 14 tỷ đồng.

(vnexpress.net)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm