| Hotline: 0983.970.780

Quan ngại sự gia tăng thuốc trừ sâu trên lúa ở VN

Thứ Hai 01/11/2010 , 10:01 (GMT+7)

Phát biểu tại hội nghị của tổ tư vấn về hợp tác nghiên cứu lúa gạo Châu Á (CORRA) ở Hàn Quốc ngày vừa qua, tiến sĩ Dobelman, phó TGĐ Viện nghiên cứu lúa quốc tế IRRI đã bày tỏ quan ngại về việc gia tăng với tốc độ cao việc dùng thuốc trừ sâu trên lúa ở Việt Nam.

Báo cáo của hội nghị cũng cho biết giá cả một số nông sản chính năm 2010 đã tăng đột biến như giá lúa mì tăng 50%, giá ngô tăng 35%, giá bông vải tăng 40%, giá gạo tăng 30%. Nguyên nhân tăng giá được lý giải do lũ lụt nghiêm trọng tại Pakistan (làm mất 15,6 triệu T lương thực trong đó có 5 triệu T gạo Basmati), mất mùa tại Ấn Độ, khô hạn và lũ lụt ở Trung Quốc, giảm 15 triệu T ngô và 40 triệu T lúa mỳ tại Mỹ, mất mùa lúa mì tại Nga và Canada. Tuy nhiên báo cáo cũng cho rằng tuy bị giảm sản lượng toàn cầu nhưng khó xảy ra khủng hoảng lương thực vì tất cả các nước đều co dự trữ tốt.

Cũng tại hội nghị này, TS Heong KL, chuyên gia cao cấp về rầy nâu của IRRI đã giới thiệu mô hình công nghệ sinh thái tại Cai Lậy, Tiền Giang và coi đây là chìa khóa để kiểm soát rầy nâu cũng như bệnh virus trên lúa do rầy nâu truyền. Heong cũng cho rằng với thành công của giải pháp gieo sạ đồng loạt né rầy, kết hợp với luân phiên thay đổi giống ở VN đã chứng minh sự tối cần thiết phải tạo nên sự đa dạng sinh học trên đồng ruộng trong sản xuất lúa.

Xem thêm
Chăn nuôi hướng đến hiệu quả bền vững tại Sóc Trăng

Gói giải pháp chăn nuôi toàn diện từ con giống, thức ăn, thuốc thú y và hỗ trợ kỹ thuật của nhà phân phối Bích Phúc giúp nhiều nông hộ đạt lợi nhuận tốt.

Hà Nội bắt chó thả rông, kiên quyết xử lý theo quy định

Tình trạng thả rông chó, mèo tại các khu vực công cộng không có rọ mõm, dây xích, không có người dắt vẫn đang xảy ra trên địa bàn Hà Nội.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm