| Hotline: 0983.970.780

Quảng Trị nằm ngoài vùng quy hoạch trồng cây mắc-ca

Thứ Sáu 17/01/2020 , 08:45 (GMT+7)

Sở NN-PTNT tỉnh Quảng Trị cho biết, đến nay cây mắc-ca chưa được Bộ NN-PTNT và UBND tỉnh quy hoạch trồng tại Quảng Trị.

Tại Quảng Tri, cây mắc-ca được Công ty TNHH My Anh – Khe Sanh đưa vào trồng thí điểm trên địa bàn huyện miền núi Hướng Hóa từ năm 2015. Hiện tại Công ty TNHH My Anh Khe Sanh trồng được 90 ha cây mắc-ca xen canh với 1.200 cây chuối Nam Mỹ, cây đinh lăng và một số loại cây trồng khác.

Vườn ươm cây mắc-ca tại huyện Hướng Hóa. Ảnh: baoquangtri.vn

Cũng theo Sở NN-PTNT tỉnh Quảng Trị, đến thời điểm này chưa đủ cơ sở để đánh giá tính thích nghi của cây mắc-ca với điều kiện khí hậu, đất đai trên địa bàn huyện Hướng Hóa; đồng thời công nghệ chế biến hạt mắc-ca cũng đang trong giai đoạn hoàn thiện, thị trường tiêu thụ vẫn chưa được khẳng định.

Trước đó, Cty Cổ phần Nông sản Tân Lâm đề xuất Dự án trồng cây mắc ca trên địa bàn huyện Hướng Hóa.  Tuy nhiên, sau khi xem xét, Sở NN-PTNT Quảng Trị đề nghị Cty Cổ phần Nông sản Tân Lâm cần trồng thử nghiệm trồng xen cây mắc-ca với cây cà phê, quy mô từ 1-2 ha để theo dõi và khẳng định tính thích nghi, hiệu quả tránh rủi ro trong sản xuất, cũng như việc sử dụng không hiệu quả về tài nguyên đất.

Xem thêm
Chăn nuôi hướng đến hiệu quả bền vững tại Sóc Trăng

Gói giải pháp chăn nuôi toàn diện từ con giống, thức ăn, thuốc thú y và hỗ trợ kỹ thuật của nhà phân phối Bích Phúc giúp nhiều nông hộ đạt lợi nhuận tốt.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm