| Hotline: 0983.970.780

“Rải chông” đón doanh nghiệp

Thứ Tư 17/11/2010 , 11:02 (GMT+7)

Có những DN đầu tư vào tỉnh Bắc Giang đang sống dở chết dở với báo cáo giám sát mang nặng tính chủ quan của thường trực HĐND tỉnh.

Lễ khởi công chung cư dành cho người thu nhập thấp không có lãnh đạo tỉnh đến dự

Trong khi chủ trương “trải thảm đỏ thu hút đầu tư” được cả Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bắc Giang thống nhất thực hiện thì có những DN đầu tư vào tỉnh này đang sống dở chết dở với báo cáo giám sát mang nặng tính chủ quan của thường trực HĐND tỉnh.

Mời gọi DN đầu tư, rồi... ngáng đường

Cuối tuần qua, một sự kiện làm cho nhiều người thu nhập thấp của TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang náo nức chờ đợi và hết sức phấn khởi, đó là tòa nhà chung cư 15 tầng dành cho người thu nhập thấp do Cty CP Tập đoàn Quang Minh làm chủ đầu tư, chính thức được khởi công. Đây là một trong những công trình phù hợp với chủ trương của Nhà nước về tạo chỗ ở ổn định cho một bộ phận dân cư trên địa bàn TP.

Tuy nhiên, cũng tại lễ khởi công này, toàn bộ hàng ghế đầu tiên (dành cho lãnh đạo tỉnh đến dự) đã không có ai ngồi. Không ít người tự hỏi, phải chăng tỉnh Bắc Giang không khuyến khích việc xây nhà ở mang tính xã hội trên, hay lãnh đạo tỉnh bận họp? Không phải, bởi vì buổi lễ lại vào đúng chủ nhật, không thể có cuộc họp của cơ quan hành chính nhà nước vào ngày nghỉ.

Mới hay rằng, trước đó chính ông Phó Chủ tịch UBND tỉnh ký một văn bản, yêu cầu chủ đầu tư tạm dừng khởi công công trình, chờ thanh tra tổng thể dự án. Văn bản trên vô hình trung làm cho các quan chức của tỉnh, các sở, ban, ngành “không thể” đến dự. Duy nhất chỉ có ông Phó chủ tịch UBND TP Bắc Giang đến chúc mừng, rồi lại vội vã về ngay.

Cty Quang Minh được chấp thuận đầu tư nhiều dự án hạ tầng trên địa bàn tỉnh Bắc Giang, trong đó có 2 dự án là tổ hợp chung cư dành cho người thu nhập thấp (2,5ha) và Trung tâm văn hóa – thể thao và dịch vụ nằm trên địa bàn TP Bắc Giang (14,5ha).

Trở lại công văn do ông Nguyễn Văn Linh, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang ký ngày 10/11/2010 về việc tạm dừng khởi công dự án cho người thu nhập thấp của Cty Quang Minh, theo nội dung công văn này thì dự án trên đã được Đoàn giám sát của HĐND tỉnh kiến nghị thanh tra dự án vì “giao đất không đấu giá một số lô đất có vị trí sinh lời cao, ảnh hưởng không tốt đến thu ngân sách và môi trường đầu tư, gây bất bình đẳng giữa các nhà đầu tư”.

 Tuy nhiên, trước đó cũng trong một quyết định của UBND tỉnh, thì Cty Quang Minh được phê duyệt dự án đầu tư chung cư dành cho người thu nhập thấp. Hơn thế nữa, DN này đã xây dựng và đưa vào sử dụng 2 tòa nhà với hàng trăm hộ dân chuyển đến sinh sống cách đây 1-2 năm.

Trong đơn kêu cứu khẩn cấp gửi đến báo NNVN, Cty Quang Minh cho biết, đồng thời với việc cho phép triển khai dự án chung cư cho người thu nhập thấp, Quyết định 231 ngày 19/2/2009 của UBND tỉnh cũng cho phép DN này đầu tư dự án khu trung tâm văn hóa – thể thao – dịch vụ TP Bắc Giang với diện tích 14,5ha. Trong quá trình triển khai thực hiện, DN luôn chấp hành đầy đủ quy định của tỉnh cũng như của Nhà nước về thủ tục, tiến độ đầu tư.

Đến thời điểm này, Cty Quang Minh đã “đổ” cả trăm tỷ đồng vào dự án trung tâm văn hóa trên. Trước đó, đã 3 lần UBND tỉnh mời gọi đầu tư vào dự án trung tâm văn hóa – thể thao – dịch vụ nhưng không có DN nào tham gia đấu thầu, bởi khu đất lúc đó là bãi rác thải và ruộng đất không canh tác. Lạ thay, mới đây, UBND tỉnh đã ra liền 2 văn bản yêu cầu tạm dừng triển khai các dự án trên, chờ thanh tra tổng thể

Theo TGĐ Cty Quang Minh Nguyễn Đức Nam, việc UBND tỉnh phát đi các văn bản tạm dừng 2 dự án: chung cư cho người thu nhập thấp và trung tâm văn hóa – thể thao – dịch vụ, là do “áp lực” của báo cáo giám sát HĐND tỉnh. Chính việc này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của DN, gây thiệt hại về kinh tế và làm hàng trăm lao động của Cty mất việc làm, máy móc thiết bị không phát huy hiệu quả.

Báo cáo giám sát có công tâm?

Trong báo cáo giám sát đề ngày 12/10/2010, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh, ông Ngô Trọng Vịnh, kiến nghị UBND tỉnh hủy quyết định 231 do Chủ tịch UBND tỉnh ký về phê duyệt dự án Trung tâm Văn hóa – thể thao – dịch vụ, đồng thời thu hồi đất các dự án mà nhà đầu tư (Cty Quang Minh) bỏ vốn đầu tư. Ngoài ra, cần điều chỉnh quy hoạch, cơ chế đầu tư, trình tự, thủ tục, thẩm quyền quyết định đầu tư… Việc Cty Quang Minh đã bỏ vốn cả trăm tỷ đồng vào dự án, ông Phó Chủ tịch HĐND tỉnh “phê” một câu ngắn gọn: đề xuất hướng giải quyết (!?).

Giám sát là hoạt động thường kỳ, là chức năng chính của HĐND các cấp. Tuy nhiên, dư luận cho rằng, báo của giám sát do ông Vịnh làm trưởng đoàn ký, là không công tâm. Bằng chứng là trong báo cáo này, đồng thời với việc kiến nghị thu hồi đất do Cty Quang Minh thực hiện dự án, thì cũng “bênh” luôn Cty TNHH Hải Âu. Báo cáo nói rõ là dự án xây dựng khu vui chơi giải trí, kết hợp dịch vụ tổng hợp của Cty TNHH Hải Âu sai quy hoạch, vượt 50% đất được cấp phép…

Một chuyên gia trong ngành xây dựng cho biết: Việc UBND tỉnh Bắc Giang ra quyết định tạm dừng dự án Trung tâm văn hóa – thể thao – dịch vụ, tạm dừng khởi công chung cư dành cho người thu nhập thấp là trái với Luật Xây dựng. Trong luật nêu rõ, chỉ được tạm dừng công trình khi nhận thấy có dấu hiệu vi phạm quy hoạch, chất lượng thi công thấp và không đảm bảo tiến độ.
Tuy nhiên, ông Vịnh lại chỉ kiến nghị “thu hồi một phần đất dự án chưa thực hiện của Cty Hải Âu. Phần dự án đã xây dựng, yêu cầu điều chỉnh công năng, ngành nghề kinh doanh phù hợp với quy mô, chức năng theo quy hoạch”. Rõ ràng, việc “nhất bên trọng, nhất bên khinh” trong đề xuất của ông Vịnh là “có vấn đề”.

Ngoài ra, theo điều 58 Luật Tổ chức HĐND và UBND, chương trình giám sát của HĐND hằng năm phải được quyết định chậm nhất là 15 ngày, kể từ ngày bế mạc kỳ họp cuối năm trước. Điều đó có nghĩa, cuộc giám sát trên của HĐND tỉnh đã quá thời hiệu, đáng lẽ cần thực hiện trong quý I/2010 thì nay mới thực hiện. Hơn nữa, quyết định 231 của UBND tỉnh ban hành, DN chỉ biết thực hiện chứ không thể thay đổi.

Nếu HĐND tỉnh có kiến nghị về việc ban hành sai thẩm quyền quyết định 231, thì cần làm ngay khi mới triển khai thực hiện quyết định, chứ đến nay, khi DN đã đổ cả trăm tỷ đồng vào dự án, thì lại kiến nghị thu hồi đất. Điều này có thật sự công tâm?

Dư luận đặt câu hỏi, việc tỉnh Bắc Giang trải thảm đỏ thu hút đầu tư có lẽ là chỉ “hô khẩu hiệu”. Với việc hành xử đối với Cty Quang Minh, thì liệu từ nay về sau, có DN nào còn dám đặt chân đến tỉnh này để đầu tư? Có người đùa rằng, bên trên thì tỉnh trải thảm đỏ, còn dưới lại... rải chông.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm