| Hotline: 0983.970.780

Tiêm vacxin tai xanh Trung Quốc: Vừa tiêm vừa... run!

Thứ Năm 09/09/2010 , 09:45 (GMT+7)

Một số địa phương tỏ ra băn khoăn, thậm chí có nơi xin tham gia “chậm” vào cuộc thử nghiệm quy mô lớn này…

Hôm qua (8/9), đại diện 9 tỉnh thành thuộc khu vực Vùng VI đã có mặt tại TPHCM để tiếp nhận 90.000 liều vacxin “tai xanh” JXA1-R do Trung Quốc viện trợ để tiến hành tiêm khảo nghiệm trên đàn heo. Tuy nhiên, một số địa phương tỏ ra băn khoăn, thậm chí có nơi xin tham gia “chậm” vào cuộc thử nghiệm quy mô lớn này…

Trước khi giao cho các tỉnh lô hàng vacxin, ông Ngô Thanh Long – GĐ Trung tâm Chẩn đoán xét nghiệm Cơ quan Thú y Vùng VI, khẳng định: “Vacxin này nằm trong chương trình phòng chống quốc gia của Trung Quốc. Con đường đưa vacxin về VN là qua con đường ngoại giao và được Bộ NN-PTNT hai nước làm việc trực tiếp, chứ không phải chỉ đơn thuần là sản phẩm của Cty Đại Hoa Nông”. Đặc biệt, ông Long cũng khẳng định phía Trung Quốc đã tiêm loại vacxin này cho trên 34 triệu con heo (năm 2009) tại 6 tỉnh thành của Trung Quốc và số liệu cho thấy: vacxin an toàn, miễn dịch tốt và kéo dài, ít phản ứng phụ, heo có mức kháng thể cao sau tiêm…

Tuy nhiên, đấy là những số liệu phía Trung Quốc cung cấp dựa trên việc áp dụng tiêm vacxin JXA1-R trên đàn heo của họ. Còn tại VN thì sao? Ông Long cho biết, cách đây khoảng 1 tuần, 10.000 liều vacxin JXA1-R đã được cấp cho hai trại heo ở Bình Dương là Đông Á (6.000 liều) và Bình Thắng (4.000 liều) để tiêm khảo sát trước khi cung cấp cho các tỉnh. Cụ thể, trại Đông Á đã tiến hành khảo nghiệm trên 40 con heo: 25 con tiêm vacxin JXA1-R, 5 con không tiêm nhưng nhốt chung chuồng và 10 con nhốt cùng dãy nhưng khác chuồng. Còn trại Bình Thắng tiến hành khảo nghiệm trên 50 con: 30 con tiêm vacxin JXA1-R, 5 con không tiêm nhưng nhốt chung chuồng và 15 con nhốt cùng dãy nhưng khác chuồng để kiểm soát việc truyền bệnh ngang. Kết quả sau 1 tuần: cả hai đàn heo vẫn an toàn. Tuy nhiên, về hiệu quả cuối cùng của đợt khảo nghiệm tại hai trại này, ông Long khẳng định: “Vẫn phải chờ đến cuối tháng 9/2010 mới biết được”.

Chính vì kết quả khảo nghiệm tại hai trại Đông Á và Bình Thắng chưa ngã ngũ đã khiến nhiều địa phương tỏ vẻ băn khoăn. Đại diện Chi cục Thú y tỉnh Tiền Giang (địa phương bị thiệt hại nặng nhất về dịch tai xanh) đặt vấn đề: “Việc đánh giá bảo hộ của loại vacxin này dựa trên cơ sở nào? Liệu đàn heo được tiêm ngẫu nhiên may mắn thoát dịch, hay do vacxin có hiệu quả thực sự đến giờ vẫn chưa trả lời được tại VN? Vì thế, để không phải tốn tiền của, công sức thì chúng ta cần phải có nghiên cứu, đánh giá sâu hơn trước khi ồ ạt tiêm loại vacxin này”. Trong khi đó, đại diện Chi cục Thú y TPHCM thì cho rằng, có thể TPHCM sẽ tạm giữ 10.000 liều vacxin trong kho và chờ kết quả khảo nghiệm chính thức của Trung tâm Thú y vùng VI mới tiến hành tiêm hay không.

Một vấn đề nữa khiến các địa phương băn khoăn là trong báo cáo của Cty cung cấp vacxin Đại Hoa Nông, họ có lưu ý việc sử dụng loại vacxin này như sau: “Đối với trại nuôi heo mà lần đầu tiên sử dụng sản phẩm này (vacxin JXA1-R), thì trước tiên nên làm thử nghiệm bầy heo nhỏ” và “Sản phẩm này không nên dùng để tiêm chủng miễn dịch một cách gấp gáp”. Tuy nhiên, các địa phương khi nhận vacxin lại được khuyến cáo: Vacxin JXA1-R có thể “đánh thẳng” vào trại có dịch, tiêm cho cả heo khoẻ và heo đã nhiễm bệnh. Việc làm này có thể hiểu là giải pháp tình thế và cũng là một cuộc thử nghiệm táo bạo với kỳ vọng là sẽ giải quyết hiệu quả bệnh dịch tai hại này.

Xem thêm
Chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt cho hộ nghèo ở Thanh Hóa

Tập đoàn Mavin và Tổ chức Tầm nhìn Thế giới Việt Nam (World Vision) vừa tổ chức tập huấn, chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt tại huyện Thường Xuân, Thanh Hóa.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm