| Hotline: 0983.970.780

Tiếng Việt lớp 1 bổ sung phần đính chính miễn phí

Thứ Hai 16/11/2020 , 15:16 (GMT+7)

Bộ sách Tiếng Việt lớp 1 đã tiếp thu ý kiến góp ý của dư luận bằng cách đưa ra một phần đính chính để gửi đến cho học sinh trước ngày 30/11.

Bài bổ sung trong tài liệu đính chính để thay thế bài 'Hai con ngựa' bị dư luận phê phán.

Bài bổ sung trong tài liệu đính chính để thay thế bài "Hai con ngựa" bị dư luận phê phán.

Bộ sách Tiếng Việt lớp 1 do nhóm Cánh Diều biên soạn, đã vấp phải sự phản ứng gay gắt của nhiều giới nhiều ngành. Những bất cập của bộ sách Tiếng Việt lớp 1 đã được mổ xẻ trên các diễn đàn giáo dục lẫn trên diễn đàn Quốc hội.

Bộ sách Tiếng Việt lớp 1 được đề nghị thu hồi để chỉnh sửa. Thế nhưng, Nhà xuất bản Đại học Sư phạm TPHCM - nơi đã liên kết với nhóm Cánh Diều để ấn hành bộ sách Tiếng Việt lớp 1 lại ứng phó bằng cách khó tin là đưa ra tập tài liệu gồm 12 trang để phát miễn phí cho những trường học và cá nhân trót sử dụng sản phẩm này.

Tập tài liệu 12 trang của nhóm Cánh Diều nhằm... đính chính cho bộ sách Tiếng Việt lớp 1 bao gồm hai nội dung. Thứ nhất: Giới thiệu một số ngữ liệu để giáo viên có thể sử dụng thay thế các bài đọc chưa phù hợp. Thứ hai: Hướng dẫn điều chỉnh một số từ ngữ trong bài.

Những từ ngữ không phù hợp trong Tiếng Việt lớp 1 được điều chỉnh.

Những từ ngữ không phù hợp trong Tiếng Việt lớp 1 được điều chỉnh.

Bên canh 11 trang là 11 bài học bổ sung cho 11 bài học đã bị phê phán, phần đính chính của bộ sách Tiếng Việt lớp 1 còn “khuyến mãi” thêm 1 trang điều chỉnh các ngữ liệu đã đưa vào không được đồng thuận như “quà quà” và “quạ quạ”.

Trước mắt, nhóm Cánh Diều và Nhà xuất bản Đại học Sư phạm TPHCM đưa 12 trang của phần đính chính lên mạng để xin ý kiến các nhà chuyên môn từ nay đến ngày 20/11, sau đó sẽ in và phát miễn phí trước ngày 30/11.

Một bộ sách giáo khoa bị thay đổi cả bài học lẫn ngữ liệu, nghĩa là một sản phẩm không đáp ứng được yêu cầu tối thiểu của công tác giáo dục. Vậy mà, nhóm Cánh Diều và Nhà xuất bản Đại học Sư phạm TPHCM vẫn “cố đấm ăn xôi” bằng một phần đính chính 12 trang.

Mục lục của phần đính chính được phát miễn phí.

Mục lục của phần đính chính được phát miễn phí.

Sách giáo khoa phải kèm phần đính chính, thì có còn là sách giáo khoa không?

Chưa kể, phần đính chính của bộ sách Tiếng Việt lớp 1 được làm vội vã, thì Hội đồng biên soạn hay nhóm Cánh Diều sẽ chịu trách nhiệm, nếu phải tiếp tục có... đính chính?

Xem thêm
Diễn viên Midu sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6

Diễn viên Midu vừa thông báo sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6/2024. Cô cũng đã gửi thiệp đến những người bạn thân thiết về sự kiện trọng đại này.

Real Madrid tiến sát ngôi vô địch sau trận siêu kinh điển

Dù bị Barcelona 2 lần dẫn trước nhưng Real Madrid vẫn lội ngược dòng thành công để thắng 3-2 và tiến sát ngôi vô địch La Liga.

Nhận định U23 Việt Nam vs U23 Iraq: Vượt lên chính mình

Trận đấu giữa U23 Việt Nam vs U23 Iraq trong khuôn khổ vòng tứ kết giải U23 Châu Á 2024 sẽ diễn ra vào lúc 00h30 ngày 27/4/2024 trận sân vận động Al Janoub.

Cây phong lá đỏ 115 tuổi hút du khách ở Sa Pa

LÀO CAI Cây phong lá đỏ ở Sa Pa thu hút nườm nượp du khách đến chiêm ngưỡng, chụp ảnh.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm