| Hotline: 0983.970.780

Vì sao phát triển cao su ở Thanh Hóa ì ạch?

Thứ Sáu 12/08/2011 , 10:20 (GMT+7)

Sau 7 năm, số diện tích trồng mới trên đất Thanh Hóa chỉ đạt 2.137ha cao su đại điền và 1.232ha cao su liên kết với các hộ dân.

Tập đoàn CNCSVN và UBND tỉnh Thanh Hóa đã bắt tay nhau đầu tư phát triển thêm ít nhất 10.000ha cao su tại Thanh Hóa. Tuy nhiên, sau 7 năm bắt tay đến nay số diện tích trồng mới trên đất Thanh Hóa chỉ đạt 2.137ha cao su đại điền và 1.232ha cao su liên kết với các hộ dân.

Toàn tỉnh Thanh Hóa hiện có 11.755ha cao su, trong đó tiểu điền 9.618ha và đại điền 2.137ha. Trong 5 năm lại nay các địa phương chỉ trồng mới được 4.960ha. Riêng năm 2011, tỉnh Thanh Hóa đặt kế hoạch trồng mới 2.000ha nhưng kết thúc vụ xuân, toàn tỉnh chỉ trồng được 255ha. Câu hỏi đặt ra là liệu vụ thu này toàn tỉnh có trồng hết 1.800ha còn lại không?

Trong thực tế, thời vụ trồng cao su tốt nhất là mùa xuân. Còn với mùa thu, đầu vụ thời tiết hanh khô, thiếu nước, cuối vụ thì mưa nhiều và tiếp đến là một mùa đông lạnh giá. Đây là nguyên nhân làm cho cây cao su chết nhiều nhất trong những năm qua. Trồng cao su ở vụ thu khi mà cây cao su bắt đầu bén rễ lại gặp giá lạnh rất dễ bị chết. Năm ngoái các tỉnh miền núi phía Bắc và các huyện miền núi ở Thanh Hóa cũng đã có một lượng cây cao su chết rét rất nhiều. Riêng huyện Như Xuân chết 2/3 số cây giống.

 Trả lời câu hỏi vì sao tiến độ trồng cao su chậm, ông Đỗ Viết Liêm- Chủ tịch HĐTV, TGĐ Cty TNHH MTV Cao su Thanh Hóa lý giải: “Là vì các ngành, các địa phương xây dựng kế hoạch chưa lường trước được những khó khăn như thời tiết, quỹ đất và giống. Trồng cao su cần phải có quỹ đất, chuẩn bị được giống trước chứ không phải cứ vào vụ mới lo đến cây giống. Bởi sản xuất giống cao su nó khác với các giống cây trồng khác”.

Cũng theo ông Liêm thì hiện ở một số BQL RPH có quỹ đất rừng nghèo kiệt rất lớn nhưng điều kiện để họ trồng cao su là ít vì rất khó để vay vốn ngân hàng. Điều này được ông Nguyễn Đức Quyền- PCT UBND tỉnh Thanh Hóa tán thành: “Nếu các BQL RPH còn nhiều diện tích rừng nghèo kiệt mà Ban không làm được để phát triển kinh tế thì yêu cầu Ban trả lại đất cho Nhà nước hoặc cho DN khác thuê đất để trồng cao su, phát triển kinh tế. BQL RPH chỉ nên quản lý tốt RPH”.

Như Xuân là huyện trọng điểm trong chiến lược phát triển cây cao su của tỉnh Thanh Hóa. Năm 2011, Như Xuân đặt kế hoạch trồng mới 1.000ha nhưng cho đến nay chỉ trồng được 114ha; huyện Thường Xuân dự kiến trồng 400ha nhưng 7 tháng đầu năm toàn huyện không trồng được cây nào. Lý giải điều này có ý kiến cho rằng vốn đầu tư của nông dân còn ít, trình độ kỹ thuật còn yếu, nhận thức của một bộ phận cán bộ và nhân dân về hiệu quả của phát triển cao su còn hạn chế; chỉ đạo của cấp ủy, chính quyền địa phương còn lúng túng.

 Bên cạnh đó, chính sách kích cầu của tỉnh còn chưa tạo ra được cú hích mạnh để nhân dân có điều kiện tham gia trồng. Cụ thể như chính sách cũ hỗ trợ 2 triệu đồng/ha khai hoang trồng mới đến nay làm rồi nhưng vẫn chưa được giải quyết. Hay chính sách 9 triệu đồng/ha trồng mới thì lại chỉ được nhận 7 triệu ban đầu trồng, số còn lại phải 5 năm sau mới được nhận. Trong khi đó để trồng được 1ha cao su trong thời giá hiện tại cần phải có ít nhất 20- 30 triệu đồng, bởi chỉ tính riêng tiền giống đã là 11- 13 triệu đồng. Với khoản đầu tư đó thì nhân dân nghèo vùng 30a không thể đầu tư được.

Ông Nguyễn Vũ Cư - GĐ Cty TNHH MTV Thống Nhất- Thanh Hóa bày tỏ: “Chúng tôi gắn bó với cao su hơn 40 năm và cũng đầy thăng trầm sóng gió với loại cây này rồi. Cao su là cây dài ngày, khi đã trồng thì khó làm lại được. Chu kỳ cao su 27 năm (kiến thiết 7 năm). Cho nên khi đặt vấn đề trồng cao su phải chú trọng xem xét thổ nhưỡng xem có phù hợp. Mặt khác, cũng phải quy hoạch ít nhất một hộ dân được 0,8ha để sau này họ khai thác hợp lý. Nếu 4 đến 5 hộ dân gộp lại được 1ha, khi trồng thì không sao nhưng đến khi thu hoạch sẽ rất khó quản lý, phức tạp”.

Trước tình hình người dân đổ xô vào miền Nam mua giống cao su về trồng, ông Cư nhấn mạnh: “Nếu chúng ta buông lỏng quản lý, thả nổi về  giống cây cao su thì rất nguy hại sau này. Qua 7 năm kiến thiết cơ bản, nếu cây không có mủ, hay mủ loãng hậu quả sẽ khôn lường. Do đó khi trồng đến đâu phải kiểm tra đến đó. Nếu có trồng dặm thì cũng chỉ xử lý trong một năm tính từ ngày trồng ban đầu chứ không thể sau 3 năm mới tiến hành trồng dặm. Vì nếu không, cây trồng dặm sẽ bị chẹt hết”.

Đánh giá nguyên nhân dẫn đến tiến độ trồng cao su chậm, cũng phải kể đến việc các huyện ở vùng được quy hoạch trồng cao su phần lớn là huyện nghèo, điều kiện sinh hoạt còn nhiều khó khăn. Vậy nên, việc vay hàng chục, hàng trăm triệu đồng để đầu tư là rất khó. Đó là chưa nói đến, rất nhiều hộ trước đó đã từng thế chấp sổ đỏ ở ngân hàng, một số khác lại đang bị "câu lưu" do tham gia dự án cao su và đã bị đổ bể trước đó. Mặt khác, quỹ đất trên lý thuyết là khá nhiều, nhưng trên thực tế vì do nhiều chủ quản lý, đất xâm canh, chồng lấn, manh mún nên việc triển khai phát triển cao su đại điền gặp rất nhiều trở ngại.

Từ những nguyên nhân trên cho thấy, mục tiêu phát triển 10.000 ha cao su Thanh Hóa đang ngày càng trở nên khó thành hiện thực.

Xem thêm
Chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt cho hộ nghèo ở Thanh Hóa

Tập đoàn Mavin và Tổ chức Tầm nhìn Thế giới Việt Nam (World Vision) vừa tổ chức tập huấn, chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt tại huyện Thường Xuân, Thanh Hóa.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cao điểm phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ hại lúa xuân vào dịp nghỉ lễ 30/4

Theo Trung tâm BVTV phía Bắc, thời điểm phòng trừ tập trung sâu cuốn lá nhỏ từ 25/4 - 5/5. Sau khi phun lần 1, nếu mật độ còn cao tổ chức phun trừ lần 2.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm