Xác định điều kiện thi hành án vô căn cứ
Mới đây, ngày 15/1/2024, Chi cục Thủy sản Bình Định xác nhận tàu cá BĐ 96578-TS hiện vẫn do ông Lê Văn Tiến ở khu phố Thiện Đức, phường Hoài Hương (thị xã Hoài Nhơn, Bình Định) làm chủ sở hữu. Thế nhưng đến nay đã 10 năm trôi qua, với lý do chiếc tàu cá này ông Tiến đã sang nhượng cho người khác, không còn là tài sản của ông Tiến, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn đã không thi hành bản án số 219/2014/DS-ST ngày 3/12/2014 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn xét xử vụ “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa vợ chồng ông Nguyễn Thanh Hùng - Trần Thị Thảo và vợ chồng ông Lê Văn Tiến - Trần Thị Lân. Dù bản án này có hiệu lực pháp luật và không bị kháng cáo.
Ông Phan Thanh Hùng ở khu phố Thiện Đức Đông, phường Hoài Hương, cho biết: Tại phiên tòa, vợ chồng Tiến - Lân xác nhận có viết giấy mượn của vợ chồng ông Hùng số tiền 2,47 tỷ đồng, nhưng vì điều kiện kinh tế gia đình khó khăn nên chưa thể trả nợ cho vợ chồng ông Hùng.
Ông Nguyễn Thanh Hùng cùng với những giấy tờ liên quan việc vợ chồng Tiến - Lân mượn 2,47 tỷ đồng. Ảnh: V.Đ.T.
Theo Bản án số 219/2014/DS-ST (ngày 3/12/2014), căn cứ quy định tại Điều 305 Bộ Luật Dân sự, TAND thị xã Hoài Nhơn đã tuyên buộc vợ chồng Tiến - Lân phải trả lãi vay cho vợ chồng ông Hùng từ thời điểm hẹn trả nợ (tháng 3/2014) đến ngày xét xử với thời gian là 9 tháng, tính theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố là 9%, số tiền lãi vợ chồng Tiến - Lân phải trả cho vợ chồng ông Hùng là gần 167 triệu đồng. Theo đó, tổng số tiền vợ chồng Tiến - Lân phải trả cho vợ chồng ông Hùng là gần 2,64 tỷ đồng. Ngày 15/1/2015, ông Hùng làm đơn yêu cầu Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn thi hành án theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, đơn yêu cầu gửi đi mà gia đình ông Hùng không nhận được bất kỳ phản hồi nào bằng văn bản từ Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn.
Ngày 3/3/2015, ông Hùng tiếp tục gửi đơn yêu cầu Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn xác minh điều kiện thi hành án. Thế nhưng Chấp hành viên của Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn là bà Phan Thị Chúc không thực hiện xác minh tại Chi cục thủy sản tỉnh Bình Định đối với chiếc tàu cá mang biển đăng ký BĐ 96578-TS do vợ chồng Tiến - Lân làm chủ sở hữu, đó là tài sản để thi hành án. Mà Chấp hành viên Phan Thị Chúc cho rằng chiếc tàu cá nói trên vợ chồng Tiến - Lân đã chuyển nhượng cho người khác, không còn là tài sản của vợ chồng Tiến - Lân, dẫn tới việc ông Phạm Thanh Đồng, Chi cục trưởng Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn ra quyết định trả đơn yêu cầu thì hành án vì vợ chồng Tiến - Lân chưa có điều kiện thi hành án.
Cán bộ Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn (người ngồi mặc áo trắng) tại Cảng cá Tam Quan (Bình Định) canh giữ chiếc tàu của ông Lê Văn Tiến đã được nạo sửa, thay đổi biển số đăng ký. Ảnh: V.Đ.T.
Sau hơn 10 năm việc thi hành bản án số 219/2014/DS-ST của TAND thị xã Hoài Nhơn vẫn “chìm xuồng”, không được Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn thi hành. Thế nhưng đến sáng ngày 15/1/2024, ông Nguyễn Hữu Nghĩa, Chi cục trưởng Chi cục Thủy sản Bình Định khẳng định với PV NNVN là hiện ông Lê Văn Tiến vẫn là chủ sở hữu chiếc tàu cá BĐ 96578 TS.
Những biên bản xác minh… bất minh
Cũng theo trình bày của ông Phan Thanh Hùng, sau nhiều lần vay mượn của vợ chồng ông Hùng số tiền lên đến 2,47 tỷ đồng, trong giấy nợ viết vào ngày 21/2/2013, vợ chồng Tiến - Lân hứa sẽ dùng chiếc tàu cá BĐ 96578-TS làm tài sản thế chấp vay tiền để trả nợ cho ông Hùng. Nhưng vào ngày 23/10/2013, vợ chồng Tiến - Lân lại âm thầm làm hợp đồng bán chiếc tàu cá cho em ruột của bà Lân là ông Trần Hữu Ly. Đến ngày 24/9/2014, cũng chiếc tàu này, vợ chồng Tiến - Lân lại 1 lần nữa làm hợp đồng bán cho bà Lê Thị Thu Hà, chị ruột của ông Tiến. 2 hợp đồng mua bán nói trên đều có công chứng hẳn hoi.
“Tuy đã qua 2 lần bán, nhưng sau đó ông Tiến vẫn tiếp tục sử dụng tàu cá BĐ 96578 TS, vẫn đều đều vươn khơi đánh bắt trên biển. Để qua mắt ngành chức năng, ông Tiến nhiều lần nạo sửa, thay đổi số hiệu con tàu nhưng đã bị ngành chức năng phát hiện”, ông Nguyễn Thanh Hùng cho hay.
Chiếc tàu cá BĐ 96578-TS của ông Lê Văn Tiến trước khi được nạo sửa, thay đổi biển số đăng ký. Ảnh: V.Đ.T.
Dù vợ chồng Tiến - Lân vẫn đang sở hữu chiếc tàu cá BĐ 96578-TS, nhưng bản án số 219/2014/DS-ST của TAND thị xã Hoài Nhơn không được Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn thi hành án, nguyên nhân bắt nguồn từ những biên bản xác minh tài sản thi hành án “bất minh” của Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn.
Đơn cử, tờ biên bản xác minh ghi ngày 12/9/2015 xác định vợ chồng Tiến - Lân không có khả năng thi hành án đã bị tẩy xóa ngày tháng. Biên bản xác minh này thể hiện chấp hành viên Phan Thị Chúc và thư ký Đỗ Thị Anh Tình đã có buổi làm việc với một số cán bộ chủ chốt của UBND phường Hoài Hương, để đi đến kết luận vợ chồng Tiến - Lân không đủ điều kiện thi hành án. Thế nhưng ông Mai Khương Dược, người ký tên trong biên bản này với cương vị phó chủ tịch xã (lúc ấy Hoài Hương chưa lên phường) đã nghỉ hưu, chính thức bàn giao công tác vào ngày 7/7/2015, nên không thể ký vào biên bản ghi ngày 12/9/2015?! Còn ông Cao Văn Tây, người ký tên trong biên bản này với cương vị công an xã thì trước đó cũng đã chuyển sang làm Phó Bí thư thường trực Đảng ủy xã. Rõ ràng biên bản xác minh nói trên rất… bất minh. Từ biên bản xác minh nói trên, ngày 15/1/2016, ông Phạm Thanh Đồng, Chi cục trưởng Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn ra quyết định không thi hành án đối với vợ chồng Tiến - Lân.
Theo ông Trần văn Vinh, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thủy sản Bình Định, tàu cá đánh bắt xa bờ có công suất lớn đến 400CV khi mua bán phải được ngành chức năng làm thủ tục sang tên đổi chủ thì những hợp đồng mua bán mới hợp lệ.
Chiếc tàu cá BĐ 96578-TS của ông Lê Văn Tiến đã được nạo sửa, đổi từ số 96578 TS sang thành 96673-TS. Ảnh: V.Đ.T.
Khi ấy, lãnh đạo UBND thị xã Hoài Nhơn đã chỉ đạo cho ngành chức năng điều tra, làm rõ 2 hợp đồng mua bán tàu cá BĐ 96578-TS của vợ chồng Tiến - Lân, TAND thị xã Hoài Nhơn cũng đồng thời ra quyết định hủy 2 hợp đồng mua bán nói trên để tiến hành thi hành án. Thế nhưng không hiểu vì sao mãi đến nay bản án số 219/2014/DS-ST của TAND thị xã Hoài Nhơn vẫn chưa được thi hành án?
Việc cùng 1 tài sản (tàu cá BĐ 96578-TS) mà vợ chồng Tiến - Lân bán cho 2 người, theo luật sư Võ Hồng Nam, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Bình Định, đó là dấu hiệu lừa đảo để tránh thi hành án nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Còn hành vi thay đổi biển số tàu cá để qua mắt ngành chức năng, tiếp tục vươn khơi đánh bắt mà không chấp hành thi hành án cũng là hành vi lừa đảo.
“Đã 10 năm qua, gia đình chúng tôi không ngừng gửi đơn khiếu nại, tố cáo đến các cơ quan có thẩm quyền về những sai phạm của Chấp hành viên và Chi cục trưởng Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn, nhưng đến nay vụ việc vẫn dậm chân tại chỗ, chưa được ngành chức năng xử lý. Tôi khẩn thiết yêu cầu các cơ quan thẩm quyền xác minh hành vi cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án của Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn; xem xét, xác minh, điều tra những cá nhân có hay không việc cấu kết, giúp sức cho vợ chồng Tiến - Lân tẩu tán tài sản, né tránh thi hành án để bảo vệ sự tôn nghiêm của pháp luật và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho gia đình tôi”, ông Nguyễn Thanh Hùng trần tình.
