...Thử lần 2 thì Kali lại đạt, nhưng Silic không đạt.
 |
| Kết quả kiểm nghiệm lần đầu mẫu Kali-Silic 61%+TE (Kali=30%, Silic=31%) của Cty Hóa Nông Mùa Vàng tại Trung tâm 3 không đạt chất lượng do Kali chỉ đạt 25,7%; còn Silic đạt 30,9% |
Từ kết quả này, thanh tra Sở Công thương tỉnh Long An ra quyết định số 105/QĐ-XPVPHC xử phạt doanh nghiệp về hành vi "có hợp đồng nhưng không thực hiện thử nghiệm đánh giá chất lượng phân bón trước khi đưa ra kinh doanh" và "sản xuất phân bón có chất lượng không phù hợp với hồ sơ công bố" với 26,5 triệu đồng.
Trước đó, thực hiện quyết định kiểm tra cơ sở sản xuất phân bón vô cơ của GĐ Sở Công thương, ngày 12/7/2017 Đoàn thanh tra do ông Ngô Văn Lê, Chánh Thanh tra Sở dẫn đầu đã tiến hành kiểm tra NM phân bón của Cty TNHH TM Hóa Nông Mùa Vàng tại Lô N5, đường số 6, Cụm công nghiệp Lợi Bình Nhơn, xã Lợi Bình Nhơn, TP Tân An.
Đoàn đã lấy 2 mẫu sản phẩm phân bón. Một loại phân hỗn hợp NPK 20-20-15 nằm trong lô hàng 1.250 kg (25 bao) sản xuất ngày 3/7/2017; hai là sản phẩm Kali-Silic 61%+TE (Kali=30%, Silic=31%-dạng hạt) nằm trong lô hàng 1.000 kg sản xuất ngày 3/7. Mỗi sản phẩm đoàn lấy 3 mẫu đựng trong 3 hũ nhựa khoảng 0,5kg/hủ. Trong đó, 1 mẫu lưu tại văn phòng Cty; 1 mẫu mang đi thử nghiệm và 1 mẫu lưu tại văn phòng Thanh tra Sở.
 |
| Kết quả kiểm nghiệm lần hai cho kết quả Kali đạt 30,8% nhưng Silic "tụt" còn 23,2%, tức không đạt chất lượng |
| "Sau khi phân tích lần 1, doanh nghiệp chỉ thiếu Kali, lẽ ra Đoàn kiểm tra nên giải thích cho doanh nghiệp cái nào cần kiểm lại lần 2, cái nào không cần. Vì vậy, trong trường hợp này chỉ cần kiểm nghiệm lại chỉ tiêu Kali đã thiếu trước đây, nếu đạt thì không xử lý", ông Trần Văn Quốc, Đội trưởng QLTT số 5 huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An. |
Sau khi đưa mẫu NPK 20-20-15+TE (dạng hạt) và Kali 61%+TE (Kali=30%, Silic=31%-dạng hạt) phân tích tại Trung tâm Kỹ thuật Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng 3 (Trung tâm 3), ngày 21/8, Thanh tra có thông báo gửi Cty Hóa Nông Mùa Vàng cho biết, kết quả mẫu NPK 20-20-15 đạt chất lượng; còn mẫu Kali 61%+TE (Kali=30%, Silic=31%) không đạt chất lượng theo tiêu chuẩn cơ sở mà Cty đã công bố.
Cụ thể, hàm lượng Kaki đạt 25,7% (trong khi công bố trên bao bì là 30%); còn chỉ tiêu Silic đạt 30,9%. Như vậy, trong lần thử này Kali không đạt, nhưng Silic lại đạt.
Từ đó, ông Đỗ Hữu Thành Nhân, GĐ Cty làm văn bản gửi thanh tra Sở Công thương xin phúc kiểm lần 2, nhưng nội dung không nói rõ là kiểm tra lại chỉ tiêu nào.
Trên cơ sở đó, Thanh tra lấy mẫu Kali 61%+TE còn đang lưu giữ tại Sở đưa đi phúc kiểm. Để khách quan nên mẫu không gửi đến Trung tâm 3 như trước mà gửi cho Cty TNHH Eurofins Sắc Ký Hải Đăng (Lô E2b-3, Đường D6, Khu Công nghệ cao, Quận 9, TPHCM) phân tích. Ngày 6/9, Eurofins trả kết quả thông báo Kali đạt vượt 30,8%, trong khi Silic lại "tụt" còn 23,2%.
 |
| Sản phẩm Kali 61%+TE kiểm nghiệm lần đầu Kali không đạt (chất lượng), Silic đạt; lần 2 Kali đạt, Silic không đạt. Từ đó, bị xử phạt là "phân bón kém chất lượng" |
 |
| Mẫu NPK 20-20-15+TE đạt chất lượng sau khi đưa đi phân tích kiểm nghiệm tại TT3 lần đầu |
Từ đó, Thanh tra Sở mời đại diện Cty Hóa Nông Mùa Vàng lên lập biên bản vi phạm hành chính số 104/BB-VPHC ngày 18/9. Điều đáng nói, thời điểm lập biên bản vi phạm đối với doanh nghiệp phân bón chỉ trước 2 ngày Nghị định quản lý phân bón 108/2017-NĐ-CP ra đời (áp dụng từ ngày 20/9) mà phân vô cơ và hữu cơ thuộc trách nhiệm quản lý của Bộ NN-PTNT.
Sau đó mấy ngày, doanh nghiệp nhận được quyết định xử phạt như nói trên. Quyết định này căn cứ vào "Biên bản vi phạm hành chính lập vào hồi 14 giờ 20 phút ngày 18/9" nhưng ngày ban hành quyết định để trống, chỉ ghi tháng 9 (!?)
  |
| Quyết định xử phạt hành chính đối với sản phẩm phân bón Kali-Silic sau khi kiểm nghiệm lần 2 của Thanh tra Sở Công thương |
