| Hotline: 0983.970.780

Ỳ ạch tháo dỡ loạt công trình sai phạm trên đất nông nghiệp ở Kiến Thụy

Thứ Năm 16/06/2022 , 15:03 (GMT+7)

HẢI PHÒNG Lãnh đạo Hải Phòng trực tiếp chỉ đạo xử lý nhưng việc tháo dỡ loạt công trình vi phạm trên đất nông nghiệp ở Kiến Thụy vẫn ỳ ạch, chủ đầu tư xin gia hạn.

Loạt công trình xây dựng trên đất nông nghiệp ở khu du lịch trải nghiệm Big Sun. Ảnh: Đinh Mười.

Loạt công trình xây dựng trên đất nông nghiệp ở khu du lịch trải nghiệm Big Sun. Ảnh: Đinh Mười.

Sau khi Chủ tịch UBND TP Hải Phòng trực tiếp chỉ đạo và đưa ra mốc thời gian để UBND huyện Kiến Thụy cùng các địa phương liên quan tập trung xử lý các sai phạm liên quan đến khu du lịch trải nghiệm Big Sun, Sông Trăng Quán và Hữu Bằng Resort, đến 16/6, một số công trình đã lẻ tẻ được tháo dỡ.

Trong đó, tại khu du lịch trải nghiệm Big Sun, chủ đầu tư dự án mới tiến hành tháo dỡ 4 công trình xây dựng không phép được lập biên bản vào ngày 12/4, bao gồm: nhà gỗ lắp ghép rộng 162m2, nhà sơ chế rộng 300m2, nhà ở công nhân rộng 84 m2 và nhà chứa rộng 40m2.

Còn hàng loạt công trình "khủng" khác được xây dựng trên đất nông nghiệp hiện tại vẫn còn nguyên, chủ đầu tư dự án xin gia hạn thời gian tháo dỡ.

Những sai phạm tại Hữu Bằng Resot chưa thấy dấu hiệu được tháo dỡ theo chỉ đạo. Ảnh: Đinh Mười.

Những sai phạm tại Hữu Bằng Resot chưa thấy dấu hiệu được tháo dỡ theo chỉ đạo. Ảnh: Đinh Mười.

Với tổ hợp Sông Trăng Quán tại xã Thanh Sơn, chủ đầu tư mới tháo dỡ công trình vi phạm là cây cầu rộng 3m, dài 10m nằm ở vị trí đất ngõ đi vào và mới chấp hành nghĩa vụ nộp phạt vi phạm hành chính đối với các công trình vi phạm với tổng số tiền 9,5 triệu đồng.

Tại Hữu Bằng Resort ở xã Hữu Bằng, các sai phạm liên quan đến đến xây dựng các hạng mục công trình vượt diện tích cho phép hàng trăm m2 thì chưa thấy động thái khắc phục như chỉ đạo của lãnh đạo TP Hải Phòng.

Trước đó, ngày 3/6, ông Nguyễn Văn Tùng, Chủ tịch UBND TP Hải Phòng đã làm việc với đoàn thanh tra liên ngành và lãnh đạo huyện Kiến Thuỵ về việc chấp hành các quy định trong việc chấp hành các quy định pháp luật liên quan đến đầu tư xây dựng và các hoạt động tại 3 cơ sở nói trên sau khi báo chí phản ánh.

Công trình vi phạm ở Sông Trăng Quán. Ảnh: Đinh Mười.

Công trình vi phạm ở Sông Trăng Quán. Ảnh: Đinh Mười.

Lãnh đạo UBND TP Hải Phòng khẳng định có sai phạm tại 3 cơ sở nói trên và trách nhiệm của địa phương, phát hiện các nhà đầu tư có thiếu sót trong việc triển khai các thủ tục đầu tư, xây dựng các công trình trên đất nhưng thiếu kiên quyết trong xử lý vi phạm.

Do đó, ông Tùng yêu cầu đoàn Thanh tra khẩn trương ban hành kết luận thanh tra, xác định rõ sai phạm, trách nhiệm, thiếu sót của các tổ chức, cá nhân, báo cáo UBND TP Hải Phòng trước ngày 15/6/2022.

Còn UBND huyện Kiến Thụy, UBND thị trấn Núi Đối, UBND xã Hữu Bằng, UBND xã Thanh Sơn hoàn thành việc xử lý các sai phạm theo các quyết định xử phạt vi phạm hành chính đã ban hành trước ngày 15/6/2022 và khôi phục lại hiện trạng ban đầu các diện tích đất có công trình sai phạm.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm