| Hotline: 0983.970.780

3 cách để khởi kiện ngay Trung Quốc

Thứ Ba 13/05/2014 , 10:49 (GMT+7)

Đã có thời điểm, sự phản đối được đẩy lên cao trào với những khẩu hiệu “đả đảo”, “xâm lược”, “bành trướng”, “dã tâm”... Nhưng trước khi nghĩ đến giải pháp quân sự đầy bất trắc, đưa kẻ xâm hại chủ quyền ra toàn án quốc tế là việc làm của những suy nghĩ văn minh bên cạnh việc làm của lẽ phải và chính thống là đàm phán ngoại giao./ Sẽ không thể có vụ HD 981 nếu trước cùng Philippines khởi kiện

HD 981 là giàn khoan nước sâu do Tổng công ty Dầu khí hải dương Trung Quốc quản lý. Từ ngày 1/5, HD 981 đã xâm phạm lãnh hải Việt Nam với âm mưu khoan xuống thềm lục địa của Việt Nam để tìm dầu. Đây là hành động ngang ngược chưa từng có của một quốc gia đối với quốc gia khác có chủ quyền.

Hành động đưa giàn khoan HD 981 vào hạ đặt trên thềm lục địa Việt Nam của Trung Quốc càng leo thang khi nước này cho hơn 80 tàu vũ trang, tàu quân sự và máy bay hộ tống trong đó có cả máy bay tiềm kích; hung hăng bắn vòi nước có cường độ mạnh và đâm húc thẳng vào các tàu công vụ, tàu dân sự của Việt Nam, gây hư hại nhiều tàu và làm nhiều người bị thương.

Tại diễn đàn Hội nghị cấp cáo ASEAN vừa kết thúc tại Myanmar, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nhận định hành động cực kỳ nguy hiểm này đã và đang đe dọa trực tiếp đến hòa bình, ổn định, an ninh, an toàn hàng hải ở Biển Đông.

Trên bình diện rộng hơn, Mỹ, EU, Anh và nhiều tổ chức quốc tế khác đều có quan điểm ủng hộ Việt Nam, lên án Trung Quốc đã có hành động nguy hiểm, làm gia tăng căng thẳng trên Biển Đông.

Ở trong nước, nhiều cuộc tuần hành rầm rộ đồng loạt trên cả ba miền Bắc - Trung - Nam cùng các cuộc mít tinh của các tổ chức đoàn thể đều chia sẻ tinh thần bất bình sâu sắc, phản đối mạnh mẽ hành động ngang ngược, trắng trợn của phía Trung Quốc.

Đã có thời điểm, sự phản đối được đẩy lên cao trào với những khẩu hiệu “đả đảo”, “xâm lược”, “bành trướng”, “dã tâm”...

Có suy nghĩ rằng, bên cạnh sự leo thang về mặt quân sự như cử tàu chiến, máy bay tiêm kích đến khu vực giàn khoan HD 981 trái phép sẽ là chiến thuật lấn dần từ 1 hải lý lên 3, lên 5, lên 10 hải lý và không lâu nữa sẽ là hàng chục, hàng trăm hải lý.

Trung Quốc chẳng đã đưa ra cái “đường lưỡi bò” nhằm “nuốt trọn” Biển Đông của Việt Nam và ảnh hưởng cả đến những quốc gia khác trong ASEAN?!

Ngăn chặn sự xâm phạm ngang ngược đang xảy ra và cả mối nguy hiểm tiềm tàng cần giải pháp ngoại giao, đàm phán, kêu gọi sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế. Kịch bản ngăn chặn cũng không thể không tính đến giải pháp đưa ra hệ thống tòa án quốc tế và cả những biện pháp quân sự.

Nhưng trước khi nghĩ đến giải pháp quân sự đầy bất trắc, đưa kẻ xâm hại chủ quyền ra toàn án quốc tế là việc làm của những suy nghĩ văn minh bên cạnh việc làm của lẽ phải và chính thống là đàm phán ngoại giao.

TS. Dương Danh Huy, một nhà nghiên cứu lâu năm về Biển Đông cũng cho rằng, giải pháp quân sự cho vụ HD 981 là “chuyện hoang đường”. Ông Huy nhận định dư luận càng ngày càng quan tậm về việc đưa vấn đề ra tòa, thí dụ như Tòa án Công lý Quốc tế hay Tòa Trọng tài Luật biển.

Các luật sư trong nước cũng đã tính đến giải pháp kiện Trung Quốc ra tòa.

Ngoài tòa án quốc tế thì việc khởi kiện ra một tòa án tại Việt Nam cũng là ý tưởng không tồi.

Luật sư Lê Thanh Sơn từ Văn phòng Luật sư AIC-Lawyers & Consultants cho biết “chúng tôi đang đề xuất một vụ kiện hoàn toàn trong nước. Chúng tôi kiện và tòa án Việt Nam đủ thẩm quyền giải quyết vụ này.”

3 khả năng khởi kiện mà ông Lê Thanh Sơn đề xuất gồm:

Thứ nhất, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam kiện Tổng công ty Dầu khí hải dương Trung Quốc.

Thứ hai là Tổng công ty Dầu khí Việt Nam kiện Tổng công ty Dầu khí hải dương Trung Quốc.

Thứ ba là Hội nghề cá Việt Nam kiện Tổng công ty Dầu khí hải dương Trung Quốc.  

Cả 3 vụ kiện đó đều có thể thực hiện ở Việt Nam và chính thẩm phán Việt Nam sẽ là đơn vị xét xử.

Ông Sơn nhấn mạnh, trong trường hợp chưa cần thiết khởi kiện cấp chính phủ thì có thể kiện như vậy.

Cái hay của nó nằm ở chỗ khởi kiện là cách khẳng định vị thế của Việt Nam. Hơn nữa, theo luật pháp thì đây là vấn đề dân sự bình thường.

Ví dụ việc giàn khoan kéo đến vùng biển chúng ta cản trở ngư dân hoạt động tại vùng biển Việt Nam một cách hợp pháp, như vậy là kiện được theo luật Việt Nam rồi.

Còn việc họ tham gia xử hay không không quan trọng. Cái việc thực thi bản án chưa đề cập đến. Điều quan trọng là, qua việc kiện chúng ta tập hợp tư liệu và cơ sở pháp lý, đó là bước thực tập đầu tiên để chúng ta hoàn toàn chuẩn bị kiện cấp chính phủ sau này.

Xem thêm
Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Kỷ lục 120 món ăn chế biến từ sâm dây tại núi rừng Ngọc Linh

Tại núi rừng Ngọc Linh (huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum) đã chứng kiến các đầu bếp chế biến 120 món ăn từ sâm dây và được xác lập kỷ lục Việt Nam.

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm