| Hotline: 0983.970.780

Người trúng độc đắc 1,5 tỷ khó lòng được nhận thưởng

Thứ Năm 20/10/2011 , 12:05 (GMT+7)

Giải quyết theo cách của Công ty Xổ số là hợp tình hợp lý, thế nhưng, để nhận được 1,5 tỷ đồng, đối với ông Tài thì không phải là một điều đơn giản.

Ảnh minh họa
Sau những bài viết trên báo NNVN về tờ vé số trúng 1,5 tỷ đồng, chiều ngày 19/10, ông Lê Liên Hoàng, Giám đốc Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Bình Phước đã có một cuộc trả lời báo chí về vấn đề này. Tại cuộc gặp mặt đã xuất hiện chủ nhân thật sự của tờ vé số và tại đây Công ty Xổ số kiến thiết Bình Phước cũng đã gợi mở một hướng đi thuận cả đôi đường.

>> Trúng xổ số độc đắc nhưng không được trả thưởng

Tại cuộc gặp mặt, chủ nhân thật sự của tờ vé số là ông Trương Tấn Tài (SN 1969, ngụ ấp Minh Hòa, xã Thới Hòa, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long). Ông Tài đã thuật lại toàn bộ sự việc, ngày 3/9, ông Tài có mua 3 tờ vé số của Công ty xổ số Bình Phước nhưng bị mắc mưa rồi lại bị nhúng vào thau giặt nên ông đã dùng nồi cơm điện hông khô sau đó ủi lại bằng bàn ủi. Khi biết mình đã trúng số, ông Tài đón xe taxi lên Công ty XSKT Bình Phước để nhận giải, nhưng Công ty Xổ số Bình Phước nhất quyết không trả thưởng vì cho rằng tờ vé số trúng độc đắc của ông Tài không còn con dấu giáp lai, không thể khớp cùi.

Số tiền quá lớn với một người như ông Tài nên ông Tài đã thông qua 1 người bà con nhờ tái xế taxi hướng dẫn liên hệ luật sư Đào Xuân Thành (Văn phòng luật sư Thành Vinh, đoàn luật sư tỉnh Bình Phước) để ký hợp đồng thực hiện dịch vụ tư vấn pháp lý với điều kiện nếu thắng kiện ông Thành sẽ nhận được 500 triệu đồng, phần còn lại sẽ là của ông Tài. Tin tưởng luật sư Thành, ông Tài đã giao tờ vé số cho vị luật sư này.

Thế nhưng, từ đây vụ việc càng trở nên phức tạp, khi ông Thành tự nhận mình là chủ nhân của tờ vé số và đòi Công ty Xổ số trả tiền. Qua theo dõi thông tin trên báo, ông Tài cho rằng việc ông Thành nhân danh chính mình để đứng đơn khởi kiện yêu cầu Công ty XSKT Bình Phước thanh toán cho mình là vi phạm thỏa thuận giữa hai bên. Vì thế ông Tài tự ý làm tờ thông báo với nội dung “Chấm dứt hợp đồng dịch vụ tư vấn pháp lý” với luật sư Đào Xuân Thành. Nếu ông Thành không trả tờ vé số lại cho ông, ông sẽ khởi kiện ông Thành ra tòa. Không đồng ý với điều này, ông Thành không trả vì cho rằng ông Tài đã ký hợp đồng nên phải thanh lý hợp đồng trước, sau đó bồi thường lại chi phí mà ông Thành đã ký phí khởi kiện.

Về phía Công ty Xổ số Bình Phước, sau khi có đơn cáo, đại diện Công ty XSKT Bình Phước đã xuống tận Vĩnh Long để xác minh chủ nhân thật sự của tờ vé số. Tại đây, đại diện công ty đã gặp đại lý vé số Mai Hữu Ánh. Đại lý này xác minh đại lý cấp 2 do 1 người tên Mười Thương làm chủ và người này xác nhận tờ số trúng giao cho người bán lẻ tên Hùng và ông Hùng bán cho ông Tài.

Vì vậy, bước thứ nhất về việc xác minh đường đi của tờ vé số đã xong, nếu ông Tài thực hiện thêm 2 bước nữa là giám định đó là tờ vé số thật được in từ Công ty in của Bộ Tài chính in và tờ vé số trên được in trước hay sau giờ mở thưởng bằng cách mở kho cùi vé còn lưu lại công ty để đối chiếu. Nếu những điều này được làm rõ thì Công ty XSKT Bình Phước sẵn sàng trả thưởng cho ông Tài.

Giải quyết theo cách của Công ty Xổ số là hợp tình hợp lý, thế nhưng, để nhận được 1,5 tỷ đồng, đối với ông Tài thì không phải là một điều đơn giản. Trước mắt là ông Tài phải đòi lại được tờ vé số từ tay ông Thành. Điều này thật sự rất mong manh vì ông Thành đã yêu cầu ông Tài phải trả 500 triệu đồng tiền phí.

Sự việc ngày càng trở nên phức tạp và nhiều tình tiết mới sẽ xảy ra liên quan tới tờ vé số 1,5 tỷ đồng.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm