| Hotline: 0983.970.780

Cảnh báo lưu hành virus CGC và LMLM

Thứ Sáu 01/11/2013 , 11:46 (GMT+7)

Cục Thú y vừa có công văn gửi Sở NN-PTNT các tỉnh, thành phố cảnh báo về tình hình lưu hành virus cúm gia cầm (CGC) và virus lở mồm long móng (LMLM).

Cục Thú y vừa có công văn gửi Sở NN-PTNT các tỉnh, thành phố cảnh báo về tình hình lưu hành virus cúm gia cầm (CGC) và virus lở mồm long móng (LMLM).

Virus CGC: Theo Cục Thú y, về cơ bản, virus cúm H5N1 nhánh 2.3.2.1 hiện lưu hành chủ yếu tại các tỉnh miền Bắc, miền Trung và một số tỉnh miền Nam; nhánh 1.1 lưu hành chủ yếu tại các tỉnh miền Nam và đã phát hiện 1 trường hợp tại tỉnh Bắc Ninh.

Cụ thể: nhánh virus 2.3.2.1, nhóm A hiện lưu hành tại các tỉnh gồm: Bình Thuận, Cà Mau, Tây Ninh, Long An; nnh virus 2.3.2.1, nhóm B lưu hành tại tỉnh Lạng Sơn; nhánh virus 2.3.2.1, nhóm C lưu hành tại các tỉnh: Sơn La, Thái Nguyên, Hải Phòng, Lạng Sơn, Vĩnh Phúc, Hưng Yên, Quảng Ninh, Nghệ An, Thừa Thiên-Huế, Khánh Hòa, Đăk Lăk, Lâm Đồng, Bình Thuận, TP.Hồ Chí Minh, Long An, Tây Ninh, Cà Mau, Cần Thơ, Sóc Trăng, Tiền Giang, Vĩnh Long, Trà Vinh;nhánh virus 1.1lưu hành tại các tỉnh: Bắc Ninh, TP.Hồ Chí Minh, Tiền Giang, Cà Mau, Cần Thơ, Hậu Giang, An Giang, Kiên Giang, Sóc Trăng, Vĩnh Long, Trà Vinh.

Về hiệu lực vacxin cúm gia cầm:Vacxin Navet – Vifluvac (Công ty Navetco – Việt Nam) có tỷ lệ bảo hộ đạt 80% trên gà đối với virus H5N1 nhánh 1.1 và 2.3.2.1A (tiêm khi gà từ 21 ngày tuổi trở lên) vàtỷ lệ bảo hộ đạt 90% trên vịt đối với nhánh 1.1.

Vacxin H5N1 Re-5(Trung Quốc)có tỷ lệ bảo hộ đạt 90% trên gà đối với virus H5N1 nhánh 1.1, 100% đối với virus H5N1 nhánh 2.3.2.1A, 30% đối với virus H5N1 nhánh 2.3.2.1B và 10% đối với virus H5N1 nhánh 2.3.2.1C

Trên vịt, vacxin H5N1 Re-5có tỷ lệ bảo hộ đạt 100% đối với virus H5N1 nhánh 1.1; 2.3.2.1A và 2.3.2.1B.

Vacxin H5N1 Re-6(Trung Quốc) có tỷ lệ bảo hộ trên gà đạt 50% đối với virus H5N1 nhánh 1.1; 100% đối với virus H5N1 nhánh 2.3.2.1A và 2.3.2.1B.

Trên vịt, vacxin H5N1 Re-6 đạt tỷ lệ bảo hộ 100% đối với virus H5N1 nhánh 1.1; 2.3.2.1A, 2.3.2.1B và 2.3.2.1C.

Virus LMLM

Virus LMLM typ O hiện lưu hành tại các tỉnh: Bắc Kạn , Bắc Ninh, Cà Mau, Cao Bằng, Đăk Lăk, Hà Tĩnh, Khánh Hòa, Lâm Đồng, Long An, Nghệ An, Phú Yên, Quảng Nam, Quảng Trị, Sơn La, Tiền Giang, Thanh Hóa và Vĩnh Long.

Virus LMLM typ A hiện lưu hành chủ yếu tại các tỉnh: Hà Tĩnh (mẫu được lấy tại thị xã Hồng Lĩnh và huyện Can Lộc), Thanh Hóa (huyện Quảng Xương), Quảng Nam (huyện Tây Giang) và Quảng Trị (huyện Triệu Phong).

Về hiệu lực vacxin đối với virus LMLM typ O: Virus LMLM phân lập tại Việt Nam trong năm 2013 vẫn là typ OPanAsia(tương tự năm 2012). Kết quả đánh giá của Phòng thí nghiệm tham chiếu thế giới (WRLFMD, Pirbright, Anh) về sự tương đồng giữa chủng virus lưu hành thực địa của Việt Nam và chủng vacxin O3039 cho chỉ số tương đồng r1 > 1 và OManisa cho r1> 0,43 (theo khuyến cáo, vacxin tốt phải có chỉ số r10,3).

Đối với virus LMLM typ A:Virus LMLM phân lập tại Việt Nam trong năm 2013 thuộc typ ASea-97. Kết quả đánh giá về sự tương đồng cho thấy vacxin có chứa thành phần kháng nguyên là A22 Irq có tính tương đồng cao (r1 > 0,3) với virus LMLM typ A phân lập tại Việt Nam.

Cục Thú y đề nghị Sở NN-PTNT các tỉnh, thành phố chỉ đạo các Chi cục Thú y căn cứ vào thông tin về bản đồ lưu hành các nhánh virus cúm gia cầm H5N1 và typ virus LMLM đang lưu hành trên địa bàn như nêu trên để xây dựng kế hoạch tiêm phòng cho phù hợp.

Xem thêm
Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cao điểm phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ hại lúa xuân vào dịp nghỉ lễ 30/4

Theo Trung tâm BVTV phía Bắc, thời điểm phòng trừ tập trung sâu cuốn lá nhỏ từ 25/4 - 5/5. Sau khi phun lần 1, nếu mật độ còn cao tổ chức phun trừ lần 2.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm