| Hotline: 0983.970.780

Làm sao tăng lợi nhuận trồng lúa?

Thứ Sáu 22/07/2016 , 07:10 (GMT+7)

Đây luôn là nỗi trăn trở của nhiều nông dân. Hiện vẫn còn nhiều người đang bức xúc, do lợi nhuận trồng lúa thường bấp bênh và đôi khi quá thấp mà chưa chuyển đổi được một loại hình canh tác nào khác có lợi hơn…

Để tăng lợi nhuận trong sản xuất nông nghiệp thường phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Thế nên người dân thường mong ruộng cho thu hoạch có năng suất cao, trúng mùa. Muốn có năng suất cao ta cần phải áp dụng các biện pháp kỹ thuật thích hợp. 

Nhưng khi trúng mùa, đạt năng suất cao lại phải bán được giá, thậm chí trúng giá còn quan trọng hơn trúng mùa. Nếu chỉ trúng mùa mà mất giá thì lợi nhuận vẫn thấp. Ví dụ, một nông dân thu hoạch được 7 tấn lúa/ha mà giá lúa chỉ khoảng 4.000đ/kg thì cũng không bằng ruộng lúa cùng giống nhưng có năng suất chỉ đạt 5,5 tấn mà bán được 5.500đ/kg.

Trường hợp này ở ruộng thứ 2 có thể do gặt sớm hơn, thị trường đang hút gạo nên bán được giá. Còn ruộng thu được 7 tấn, thu hoạch vào lúc giá lúa trên thị trường giảm nên lợi nhuận thấp hơn.

Gặp lúc như vậy, nếu gia đình chưa cần tiền tiêu, cố trữ lúa khô lại, có khi chỉ sau 1 tháng lại gặp giá tăng thì vẫn có thêm lợi nhuận. Nhưng ngay trong hoàn cảnh như vậy thì cũng có trường hợp, năng suất lúa đạt 4 tấn mà giá bán lại được 9.000đ/kg.

12-16-21_nh-2

 

Đấy là trường hợp người nông dân này trồng giống đặc sản, còn ruộng đạt 7 tấn nhưng là giống lúa thường, chất lượng không cao, gặp lúc thị trường cung nhiều hơn cầu thì giống đặc sản lại bán được giá hơn nên dù năng suất thấp vẫn thu lợi được cao hơn ruộng lúa đạt năng suất 7 tấn.

Đấy là trường hợp thời giá và chất lượng giống quyết định lợi nhuận của người trồng lúa. Nhưng trong cùng một hoàn cảnh thì biện pháp giảm giá đầu tư mà đạt năng suất cao thì vẫn là biện pháp căn cơ hơn cả.

Phần đầu tư của người trồng lúa bao gồm có giống, phân, thuốc (kể cả thuốc sâu bệnh và thuốc cỏ), quản lý nước, công lao động bao gồm công làm đất, gieo sạ, bón phân, xịt thuốc, tỉa dặm cây, làm cỏ, tưới nước, thu hoạch, gặt đập, vận chuyển, phơi sấy. Nếu người trồng lúa phải thuê đất thì còn phải chi phí tiền thuê mướn đất làm cho tổng chi phí cao lên, làm cho giá thành sản xuất cao lên cũng giảm một phần lợi nhuận.

Khi người trồng lúa thực hiện kỹ thuật “3 giảm, 3 tăng” hay “1 phải 5 giảm” thì đã có thể tiết giảm được khá nhiều chi phí đầu vào, cũng đã chắc chắn mang lại lợi nhuận cao hơn người không áp dụng kỹ thuật như vậy. Tuy nhiên, ngay cả khi áp dụng kỹ thuật "1 phải 5 giảm" cẩn thận thì vẫn còn có thể có biện pháp bổ sung để làm tăng lợi nhuận cho người trồng lúa cao hơn.

Trong bài này tác giả chỉ nêu một số ví dụ để so sánh giữa trường hợp áp dụng kỹ thuật "1 phải 5 giảm" khá tốt nhưng nếu thay đổi loại phân có chất lượng cao vẫn còn có thể làm giảm chi phi đầu tư mà mang lại hiệu quả cao hơn so với chỉ sử dụng kỹ thuật "1 phải 5 giảm".

Ví dụ, Trung tâm Khuyến nông Hậu Giang đã tiến hành xây dựng mô hình thực nghiệm trồng lúa trong vụ ĐX 2014 - 2015 tại ấp 2, xã Vị Bình, Vị Thanh gồm 3 hộ tham gia và một mô hình khác có 2 hộ tham gia tại thị trấn Bảy Ngàn, Châu Thành A.

Mỗi hộ ở 2 địa phương này đều chọn 0,5ha đất đồng đều, chia làm 2 phần: Một nửa thực hiện kỹ thuật “1 phải 5 giảm”, nhưng sử dụng phân bón theo kinh nghiệm của nông dân làm đối chứng. Còn nửa kia sử dụng phân bón chuyên dùng hiệu Đầu Trâu, đó là Đầu Trâu TE-A1 và TE-A2.

12-16-21_nh-1

 

Mọi biện pháp kỹ thuật khác ở công thức đối chứng và công thức sử dụng phân Đầu Trâu đều thực hiện như nhau, chỉ khác nhau về dạng, loại và liều lượng. Sau khi thu hoạch, phơi sấy, cân đo, đong đếm cẩn thận và tính bình quân cả 5 hộ ở 2 địa phương cho thấy năng suất lúa thu được ở mô hình bón phân Đầu Trâu đạt 8.250 kg/ha, ở ruộng đối chứng là 7.900 kg/ha, công thức đối chứng kém công thức mô hình là 350 kg thóc/ha. Tổng chi phí ruộng đối chứng là 19.593.000đ/ha, ở ruộng mô hình chỉ 16.896.000đ/ha.

Như vậy, chỉ riêng việc sử dụng phân chuyên dùng hiệu Đầu Trâu đã làm giảm chi phí đầu tư được 2.697.000đ/ha, giảm được 13,8% tiền vốn đầu tư so với nền phân đối chứng của nông dân, trong đó riêng tiền phân giảm được 318.000đ/ha.

Tuy mức giảm tiền phân không nhiều nhưng do sử dụng phân Đầu Trâu làm cây lúa khỏe hơn nên số thuốc sâu sử dụng cũng giảm hơn và kéo theo làm giảm các hoạt động khác làm cho tổng chi phí giảm. Trong lúc đó năng suất lúa ở mô hình bón phân Đầu Trâu lại cao hơn 350 kg/ha. Điều đó làm cho giá thành sản xuất lúa giảm xuống. Giá thành lúa ở ruộng mô hình là 2.200đ/kg, còn ở ruộng đối chứng là 2.542đ/kg (giảm được 13,5%).

Tổng kết 13 mô hình tương tự cũng thực hiện trong vụ ĐX ở khắp 13 tỉnh ĐBSCL cho thấy chỉ có thay đổi 1 biện pháp trong gói biện pháp kỹ thuật "1 phải 5 giảm", đó là sử dụng phân chuyên dùng hiệu Đầu Trâu thì mô hình nào cũng có kết quả là giảm lượng phân, giảm chi phí đầu tư mà năng suất lúa và lợi nhuận đều cao hơn ruộng đối chứng.

Cụ thể, ruộng bón phân Đầu Trâu giảm chi phí bình quân cả 13 tỉnh là 2.681.000đ/ha, năng suất cao hơn đối chưng là 600 kg/ha, giá thành 1 kg lúa giảm được 430đ/kg tương đương giảm 15%.

Nếu giá thóc bán tương đương nhau thì ruộng bón phân Đầu Trâu cao hơn 13,4%. Do đó, nếu ai cũng biết khai thác thì hoàn toàn có thể mang lại lợi nhuận cao cho ngành trồng lúa.

 

Xem thêm
Chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt cho hộ nghèo ở Thanh Hóa

Tập đoàn Mavin và Tổ chức Tầm nhìn Thế giới Việt Nam (World Vision) vừa tổ chức tập huấn, chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt tại huyện Thường Xuân, Thanh Hóa.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm