| Hotline: 0983.970.780

Phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ bằng VIBAMEC

Thứ Hai 18/07/2011 , 10:00 (GMT+7)

Hỏi: Cho biết cách phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ bằng thuốc VIBAMEC. Lúc nào cần phun thuốc, phun làm sao cho có hiệu quả và an toàn cho môi trường?

(Một số nông dân ở huyện Long Hồ – Vĩnh Long và huyện Tháp Mười – Đồng Tháp).

Trả lời: Sâu cuốn lá nhỏ có tên khoa học là Cnaphalocrocis medinalis. Sâu non gậm biểu bì lá tạo thành những vết trắng dọc theo gân lá. Sâu lớn cắn đứt 2 mép, nhả tơ cuốn lá lại thành ống, sống và hóa nhộng bên trong. Ruộng lúa bị hại nặng có nhiều lá bị cuốn và khô héo, năng suất giảm.

Trong một ruộng lúa sâu cuốn lá nhỏ thường có hai đợt chính: Đợt 1 thường vào lúc lúa đẻ nhánh rộ. Đợt này tỉ lệ lá bị hại có thể cao nhưng không ảnh hưởng nhiều đến năng suất vì cây lúa sẽ ra lá mới, dảnh mới. Nếu mật số sâu cao, ruộng lúa có trên 20 bao lá có sâu non còn sống trên tổng số 100 lá điều tra thì phải phun thuốc phòng trừ.

Đợt sâu thứ 2 thường vào lúc cây lúa làm đòng, trổ bông. Đợt này sâu thường phá hại lá đòng nên ảnh hưởng đến năng suất lúa. Nếu ruộng lúa có 5 lá bị cuốn có sâu còn sống trên tổng số 100 lá điều tra ngẫu nhiên thì phải phun thuốc phòng trừ.

(Thông tin chi tiết xin theo dõi trên Báo NNVN số 141 ra ngày 18/7/2011)

Xem thêm
Chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt cho hộ nghèo ở Thanh Hóa

Tập đoàn Mavin và Tổ chức Tầm nhìn Thế giới Việt Nam (World Vision) vừa tổ chức tập huấn, chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt tại huyện Thường Xuân, Thanh Hóa.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm