| Hotline: 0983.970.780

Thủ tục điều chỉnh năm sinh

Thứ Tư 01/04/2015 , 06:11 (GMT+7)

Việc sửa lại năm sinh được thực hiện theo Nghị định 158/2005 của Chính phủ. Việc trả lời đúng hay không đúng phải căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ và tài liệu xác minh của cơ quan

Bạn đọc gửi từ địa chỉ: damtuyn@gmail.com hỏi:

Xin cho biết trình tự, thủ tục điều chỉnh năm sinh trong hồ sơ bảo hiểm xã hội  theo  năm sinh trong hồ sơ đảng  viên để được nghỉ hưu đối với những trường hợp 2 hồ sơ lệch năm sinh?

Trả lời:

Theo quy định của Luật Công chức, Luật Lý lịch tư pháp, pháp luật về hộ tịch và văn bản của Đảng về lý lịch đảng viên thì khi hồ sơ cán bộ và hồ sơ đảng viên có năm sinh khác nhau thì anh phải có đơn đề nghị và kèm theo các giấy tờ khác như hộ khẩu, giấy khai sinh, chứng minh thư nhân dân, học bạ, các văn bằng chứng chỉ... để cơ quan xem xét, xác minh.

Trên cơ sở xác minh, cơ quan sẽ xem xét, đánh giá tài liệu nào là có căn cứ, từ đó xác định năm sinh chính thức của anh để trình cơ quan có thẩm quyền (sửa lại lý lịch đảng hoặc sửa lại hồ sơ công chức). Việc sửa lại năm sinh được thực hiện theo Nghị định 158/2005 của Chính phủ.

Việc trả lời đúng hay không đúng phải căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ và tài liệu xác minh của cơ quan, sau đó mới đề nghị cơ quan có thẩm quyền chỉnh sửa lại cho đúng.

Trên đây là những quy định chung, anh nghiên cứu và tìm hiểu thêm một số văn bản có liên quan để thực hiện.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm