| Hotline: 0983.970.780

Luật sư của nhà nông

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Thứ Ba 22/08/2023 , 06:00 (GMT+7)

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Kích giun đất có thể phạt vi phạm hành chính và truy cứu trách nhiệm hình sự

Trong nông nghiệp, giun đất được ví như "mạch máu" nuôi đất, tăng độ phì nhiêu cho cây phát triển. Tuy nhiên tại một số tỉnh miền Bắc, nhiều người đang khai thác loài sinh vật này theo phương pháp hủy diệt, điển hình là kích điện.

Có thể thấy, việc sử dụng kích điện để tận diệt giun đất sẽ như “con dao” chặt đứt chu trình cải tạo đất trong tự nhiên, ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường sinh thái cũng như chất lượng đất sản xuất nông nghiệp, gây ra hậu quả là tổn hại không nhỏ đối với chất lượng đất.

Luật sư Dương Lê Ước An - Đoàn Luật sư TP Hà Nội, chia sẻ cùng Phóng viên Báo Nông nghiệp Việt Nam về việc áp dụng các quy định pháp luật để xử lý hành vi kích điện bắt giun đang diễn ra phổ biến tại nhiều tỉnh, thành trong cả nước.

Luật sư Dương Lê Ước An - Đoàn Luật sư TP Hà Nội, chia sẻ cùng Phóng viên Báo Nông nghiệp Việt Nam về việc áp dụng các quy định pháp luật để xử lý hành vi kích điện bắt giun đang diễn ra phổ biến tại nhiều tỉnh, thành trong cả nước.

Việc đánh bắt giun chắc chắn sẽ làm cho đất chai cứng, khô cằn gây mất cân bằng cho đất, ảnh hưởng đến năng suất, sản lượng cây trồng.

Vậy câu hỏi đặt ra là chế tài xử phạt đối hành vi kính giun đất bằng điện sẽ bị xử lý như thế nào?

Khi xem xét, bóc tách từng hành vi vi phạm xoay quanh vấn nạn kích giun, quy định pháp luật trên nhiều lĩnh vực khác nhau, có thể áp dụng được những chế tài cụ thể để xử lý những hành vi này.

Đầu tiên, cần xem xét đến hành vi sử dụng các thiết bị đưa dòng điện lớn xuống lòng đất để bắt giun dẫn đến hậu quả là đất mất đi độ tơi xốp, làm chết các vi sinh vật trong đất.

Ngoài ra, theo chia sẻ của những chủ vườn cam tại huyện Cao Phong (tỉnh Hòa Bình), giun đất bị tận diệt khiến đất mất đi độ tơi xốp, cây không thể sinh trưởng, phát triển bình thường, thậm chí quả bị héo, không còn độ ngọt.

Theo Luật sư Dương Lê Ước An, đối với hành vi và hậu quả của việc kích điện giun đất thì hoàn toàn có thể được xem là hành vi hủy hoại đất theo quy định tại Khoản 25 Điều 3 Luật Đất đai 2013.

Theo Luật sư Dương Lê Ước An, đối với hành vi và hậu quả của việc kích điện giun đất thì hoàn toàn có thể được xem là hành vi hủy hoại đất theo quy định tại Khoản 25 Điều 3 Luật Đất đai 2013.

Đồng thời, với dòng điện cực mạnh được đưa xuống lòng đất sẽ làm chết rễ tơ và một số cây cam đã có dấu hiệu vàng lá. Nếu không có biện pháp ngăn chặn kịp thời có thể khiến cây bị chết.

Đối với hành vi và hậu quả của việc kích giun đất bằng điện như trên thì hoàn toàn có thể được xem là hành vi hủy hoại đất theo quy định tại Khoản 25 Điều 3 Luật Đất đai 2013.

Khoản 3 Điều 3 Nghị định 91/2019/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai đã xác định rõ một trong những hành vi hủy hoại đất là làm suy giảm chất lượng đất, trong đó bao gồm việc làm mất hoặc giảm độ dầy tầng đất đang canh tác; làm thay đổi lớp mặt của đất sản xuất nông nghiệp bằng các loại vật liệu, chất thải hoặc đất lẫn sỏi, đá hay loại đất có thành phần khác với loại đất đang sử dụng; gây xói mòn, rửa trôi đất nông nghiệp.

Và theo Điều 15 của Nghị định này thì hành vi hủy hoại đất có thể bị phạt tiền với mức cao nhất lên tới 150.000.000 đồng đối với cá nhân và 300.000.000 đồng đối với tổ chức.

Một chủ vườn ở xã Thu Phong đã phải cắm biển cấm kích điện giun đất. Ảnh: Dương Đình Tường.

Một chủ vườn ở xã Thu Phong đã phải cắm biển cấm kích điện giun đất. Ảnh: Dương Đình Tường.

Ngoài ra, đối với những đối tượng có hành vi kích giun đất bằng điện như trên dẫn đến hủy hoại đất, làm thiệt hại đến tài sản trên đất, đặc biệt là những cây cam đang đến mùa thu hoạch thì hoàn toàn có thể truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Mua bán thiết bị kích giun đất có thể bị xử phạt tới 100 triệu đồng

Những thiết bị kích giun bằng điện chủ yếu có nguồn gốc xuất xứ từ nước ngoài. Nếu những thiết bị này được nhập khẩu mà không thực hiện thủ tục nhập khẩu, không có hóa đơn chứng từ, không có tem nhãn theo quy định pháp luật thì hoàn toàn có thể xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi kinh doanh hàng hóa nhập lậu theo Điều 15 Nghị định 98/2020/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 17/2022/NĐ-CP).

Bình kích điện bắt giun đất bị thu giữ ở Lai Châu. Ảnh: Hải Đăng.

Bình kích điện bắt giun đất bị thu giữ ở Lai Châu. Ảnh: Hải Đăng.

Theo đó, mức xử phạt cao nhất đối với cá nhân là 50.000.000 đồng hoặc 100.000.000 đồng đối với tổ chức. Ngoài ra, cơ quan chức năng có thể áp dụng biện pháp xử phạt bổ sung là tịch thu tang vật đối với những máy kích điện giun đất được chào bán, kinh doanh trái pháp luật.

Đối với các cơ sở mua bán, sơ chế giun, thực tế đã ghi nhận, những cơ sở là đầu mối thu mua và trực tiếp sơ chế giun đã thực hiện việc đổ bỏ trực tiếp những chất thải chưa qua xử lý ra môi trường.

Tùy theo tính chất và mức độ của hành vi này, cơ quan chức năng hoàn toàn có thể xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chủ những cơ sở này.

Theo Điều 24 Nghị định 45/2022/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ môi trường thì hành vi gây ô nhiễm đất, nước, không khí; gây ô nhiễm môi trường kéo dài có thể bị xử phạt với mức cao nhất lên tới 150.000.000 đồng với cá nhân và 300.000.000 đồng với tổ chức.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm