| Hotline: 0983.970.780

Ăn trên rác

Thứ Bảy 14/04/2018 , 10:05 (GMT+7)

Đã làm hàng ăn phải có giấy ăn cho khách. Ấy là thời có giấy ăn. Còn xa nữa thì sao? Để nhớ xem. Những tiệm ăn hồi ấy hình như có giấy lau đâu.

Đúng rồi, restaurant dùng khăn bông vuông nhỏ xíu, nửa đêm dọn tiệm các nàng xẹc-via giặt giũ gần chết. Đúng rồi, hủ tiếu hay cơm cháo khách tự lo, bồi bàn chỉ có khăn lau bàn ướt sũng huơ đi huơ lại. Đúng rồi, các gánh hay xe hàng vỉa hè thì miễn luôn, không cần biết.

Ảnh minh họa

Vậy nhất định giấy ăn rầm rộ hiện nay là do có công nghệ sản xuất giấy. Nhưng lùi lại một chút xem sao. Nhớ thời miền Bắc bao cấp, các hàng ăn mậu dịch quốc doanh có giấy ăn chứ. Giấy đây là giấy văn phòng, giấy pơ-luya tái chế vàng vàng, các cô mậu dịch cắt khổ giấy A4 làm sáu hay làm tám gì đó và để tràn trên dĩa hay nhét chung với lon đựng đũa. Khách xài xong vứt xuống đất, giấy đó cùng với xương xóc khách ném ra nằm dưới chân người. Chao ơi!

Hầu như giấy ăn đã thành một tiểu tiết bắt buộc giữa chủ quán và thực khách. Hàng vỉa hè hay quán cóc, giấy vuông nhỏ, rẻ tiền. Hàng danh tiếng giấy hộp dài miễn phí cùng với giấy ướt trong bao bì có nhãn hiện không miễn phí. Restaurant thì điệu đà, muốn mấy giấy mấy khăn nhà hàng chiều tuốt. Việc ấy không thành vấn đề, không thành chủ đề của bài báo này, việc thiên hình vạn trạng giấy ăn sản xuất thủ công hay máy móc hiện đại và chúng bảo đảm vệ sinh hay không sẽ được các nhà báo phóng sự quan tâm.

Khu dân cư nào hiện nay cũng đa dạng hàng ăn. Và cũng đa dạng cung cách. Đơn cử chỗ của tôi, một cụm block khoảng vài ngàn dân. Cơm tấm có tới mấy hàng, nướng thịt bếp than truyền thống và cả bếp gas. Phở nhiều không đếm xuể. Hàng hủ tiếu và vằn thắn đậm yếu tố người Hoa. Và những xe bánh mì mỗi ổ kẹp thịt đều có túi nilon lịch sự, trong túi còn có tăm xỉa răng và mẩu giấy ăn nhỏ… Ngày mỗi nhiều lên hàng bánh cuốn Nam Định, hàng mì Quảng, bánh bột lọc Huế. Chúng thông tin rằng người nhập cư đang bùng nổ!

Có hai hàng bún bò Huế vỉa hè lọt vào tầm ngắm của tôi khi ngồi viết bài này. Một hàng có xe ba-gác chở vật dụng, hàng trăm cái tô màu trắng sáng, những rổ rau của họ rất bắt mắt và nồi niêu, xe đẩy đều bằng inox hết. Có tới năm người phục vụ áng là bà con của nhau, miệng nói tay làm, thoăn thoắt, dịu dàng, hiếu khách.

Tô dĩa đũa dơ họ chồng lên xe ba-gác chở về nhà rửa chứ không sì sụp tại chỗ nên cảm giác hàng họ ngon nhờ sạch. Mỗi bàn cóc đều có giỏ rác bằng nhựa, ai lỡ bỏ rác ra ngoài, một phụ nữ đứng tuổi nhẹ nhàng đi gắp mảnh rác đó cho vô giỏ. Khách thấy, tự ngượng, càng ngày rác càng ít vung vãi.

Ở hàng bùn bò Huế góc kia trái ngược hẳn với “đồng nghiệp” của họ ở góc này. Khác sao? Những bếp than tổ ong thấp, bàn ghế bằng nhựa đã sờn, không bàn nào có giỏ rác và chắc chắn, thực khách là những người xuê xoa dễ tính. Trong nhiều thứ dị ứng tôi (và chắc không chỉ có tôi) với xô bồ của chung quanh, là nỗi ngại, thậm chí khinh ghét cảnh con người thản nhiên ngồi ăn bên miệng cống, bên cạnh đống rác và, nhất là ăn trên rác.

Thế nào là ăn trên rác? Nghĩa là người ta thản nhiên thả giấy ăn và nhả xương, ném xương xuống chân mình dù đang là đôi chân mang giày cũng mặc. Cứ vậy hàng ăn càng gần trưa rác càng tung tóe, có không ít người lê mảnh giấy rác ấy dưới gót giày đi một quãng mà không hay! Có phản cảm không, có kỳ quặc không, thậm chí có đáng bị coi thường không, các bạn?

Tôi nhớ một ông thứ trưởng cái Bộ có tên là văn hóa. Bữa tiệc đã lâu ấy lần đầu tiên tôi ngồi cạnh ông ta. Tôi nhớ chiếc áo viên chức sáng trắng, đôi giày da đen, sở dĩ tôi nhớ các thứ trên người vị chức sắc ấy là vì trong bữa ăn ông ta nhổ xương xuống chân bàn, cạnh cái chân mang giày của ông ta. Chao ơi, không quên được. Thật đáng thương cho tay ấy, tôi nhớ ông ta vì chi tiết ấy! Nó nói mãi với tôi rằng thảo nào ở đâu cũng nhìn thấy bảng hiệu văn hóa: Khu phố văn hóa, xã văn hóa, ấp văn hóa, gia đình văn hóa. Ông, ông là thứ trưởng, ông có văn hóa tối thiểu khi ăn không thưa ông?

Một lần tôi sà xuống hàng bún bò vỉa hè nhiều rác ấy, thử để xem ngổn ngang bẩn thỉu vậy mà sao vẫn có người thản nhiên kết họ mỗi sáng. Quả thật, không sạch nên không thấy ngon, chỉ nghe mãi vị tanh ở đầu mũi, ở trong miệng. Vĩnh biệt! Nhưng chả lẽ mình mắng cả người ăn, sao như vậy mà vẫn ngồi ăn cho được hở các vị? Nhưng gần đó có những gã đàn ông rất khỏe mạnh ngồi xổm bên miệng cống thả câu. Trời ơi, từ bao giờ người ta hé nắp cống ra câu, họ câu lươn, câu cá trê bạn ạ. Thôi, vậy nên ăn trên rác, khắp nơi, trong Nam ngoài Bắc, phải bị coi là chuyện nhỏ!

(Kiến thức gia đình số 15)

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm