| Hotline: 0983.970.780

Ba đối tượng vận chuyển 60.000 viên ma túy nhận án tử hình

Thứ Bảy 01/01/2022 , 18:42 (GMT+7)

QUẢNG TRỊ Các đối tượng Sơn, Điềm, Dũng cùng bị tuyên án tử hình vì tội vận chuyển trái phép 60.000 viên ma túy tổng hợp, trọng lượng hơn 6,1kg.

Cả 3 đối tượng đều nhận án tử hình vì tội vận chuyển trái phép ma tuý. Ảnh: CĐ.

Cả 3 đối tượng đều nhận án tử hình vì tội vận chuyển trái phép ma tuý. Ảnh: CĐ.

Ngày 31/12, Toà án Nhân dân tỉnh Quảng Trị mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Nguyễn Đăng Sơn (SN 1985, trú phường Đông Lương, thành phố Đông Hà) cùng Hồ Văn Điềm (SN 1996, trú thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa) và Võ Quốc Dũng (SN 1977, trú xã Triệu Long, huyện Triệu Phong) về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.

Theo cáo trạng, ngày 29/10/2020, Sơn được 1 người tên Bình không rõ lai lịch thuê vận chuyển ma túy từ biên giới về. Sau đó, Sơn thuê Điềm sang Lào nhận ma túy đưa về Lao Bảo, còn Dũng đưa ma túy từ Lao Bảo về TP Đông Hà giao cho Bình.

Khi Dũng đang đưa ma túy về đến km25 QL9 (địa bàn xã Cam Thành, huyện Cam Lộ) thì bị lực lượng chức năng bắt giữ.

Tang vật gồm 60.000 viên ma tuý tổng hợp, trọng lượng hơn 6,1kg, là ma túy methamphetamine.

Ngoài hành vi phạm tội trên, Sơn còn có hành vi tàng trữ hơn 0,3g mathamphetamine để sử dụng. Cả 3 bị cáo đều có nhân thân xấu, có tiền án, riêng Dũng có 5 tiền án.

Với số lượng ma túy phạm tội như trên, Hội đồng xét xử Toà án Nhân dân tỉnh Quảng Trị đã tuyên phạt Sơn 3 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Tử hình về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt là Tử hình.

Tuyên án Tử hình đối với Điềm và Dũng về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm