| Hotline: 0983.970.780

Bắt giữ đối tượng người Lào vận chuyển trái phép chất ma túy qua biên giới

Chủ Nhật 02/06/2019 , 17:11 (GMT+7)

Đối tượng khai tên là Ú Phin, sinh năm 1969, ở bản Na On, cụm Sốp Hào, huyện Sốp Bâu, tỉnh Hủa Phăn (Lào).

Vào lúc 6 giờ, 40 phút, ngày 2/6/2019, tại khu vực bờ Nam Sông Mã, cách đường biên giới Việt Nam – Lào khoảng 25 mét về phía Việt Nam, thuộc địa bàn xã Tén Tằn, huyện Mường Lát (Thanh Hóa), tổ công tác Đồn Biên phòng Cửa khẩu Tén Tằn đã phát hiện, bắt giữ 1 đối tượng đang vận chuyển trái phép ma túy qua biên giới.

Đối tượng Ú Phin (giữa) cùng tang vật vụ án

Tiến hành kiểm tra nhanh, lực lượng đánh án phát hiện trong người đối tượng có 4 túi ni lông màu xanh chứa tổng cộng 800 viên nén màu hồng (đối tượng khai là hồng phiến).

Ú Phin khai nhận, khoảng 21 giờ, ngày 1/6/2019, có một người đàn ông (không rõ danh tính) ở bản Hôm Phăn, huyện Viêng Xay, tỉnh Hủa Phăn (Lào) thuê đối tượng 200.000 kíp Lào để vận chuyển 800 viên hồng phiến qua biên giới Việt Nam.

800 viên hồng phiến bị chặn đứng trước khi vào Việt Nam

Rạng sáng ngày 2/6/2019, đối tượng đi theo đường mòn dọc Nam Sông Mã sang Việt Nam để giao ma túy thì bị lượng đánh án Đồn Biên phòng cửa khẩu Tén Tằn phát hiện, bắt giữ.

Quá trình bị truy bắt bắt, đối tượng Ú Phin đã chống trả quyết liệt hòng thoát thân sang bên kia biên giới nhưng không thành.

Đồn Biên phòng Cửa khẩu Tén Tằn đã ra quyết định khởi tố vụ án, hoàn chỉnh hồ sơ, chuyển giao cho cơ quan chức năng xử lý theo quy định của pháp luật.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm