| Hotline: 0983.970.780

Bệnh LSĐ tái bùng phát ở ĐBSH: Căng sức đối phó

Thứ Năm 11/03/2010 , 10:37 (GMT+7)

Trước tình hình bệnh virus Lùn sọc đen (LSĐ) trên lúa ĐX đang diễn diễn biến rất nguy hiểm tại các tỉnh ĐBSH, đặc biệt là tại Thái Bình, Bộ trưởng Bộ NN-PTNT Cao Đức Phát và các Cục, Viện chuyên môn đã tức tốc về Thái Bình để cùng lãnh đạo tỉnh này bàn cách đối phó.

Trước tình hình bệnh virus Lùn sọc đen  (LSĐ) trên lúa ĐX đang diễn diễn biến rất nguy hiểm tại các tỉnh ĐBSH, đặc biệt là tại Thái Bình, hôm qua, Bộ trưởng Bộ NN-PTNT Cao Đức Phát và các Cục, Viện chuyên môn đã tức tốc về Thái Bình  để cùng lãnh đạo tỉnh này bàn cách đối phó. 

Toàn tỉnh Thái Bình cùng Bộ NN-PTNT đang căng sức đối phó với dịch

Lại có “bệnh lạ”? 

Kiểm tra tình hình dịch tại xã Đông Long (huyện Tiền Hải), ông Đỗ Tiến Chút, Chủ nhiệm HTX cho biết Đông Long là một trong những xã từng bị mất trắng vì bệnh LSĐ vụ mùa năm 2009 và cũng là xã xuất hiện bệnh trên lúa ĐX thuộc diện sớm nhất trong tỉnh (khoảng từ ngày 5/3/2010) với trên 85% diện tích có các biểu hiện lâm sàng. Tuy nhiên sau khi phát hiện và áp dụng các biện pháp kỹ thuật theo khuyến cáo của cán bộ Cục BVTV như: phun thuốc trừ rầy; tăng cường bón phân lân, kali và vôi bột; làm cỏ sục bùn... thì đến thời điểm này, đã có một số diện tích nhiễm bệnh mọc thêm lá mới và phục hồi khá tốt.

“Lúa bị bệnh LSĐ vụ mùa năm 2009 càng chăm sóc càng bị bệnh nặng hơn. Tuy nhiên vụ này chúng tôi bón phân, chăm sóc tốt thì lúa mọc thêm các lá mới khá khỏe mạnh và phát triển tốt. Còn các lá cũ bị bệnh thì vẫn giữ nguyên hoặc tàn lụi dần” – ông Chút khả quan. Ông Bùi Sỹ Doanh, Phó cục trưởng Cục BVTV cũng cho biết ban đầu bệnh bùng lên rất nhanh tại Thái Bình nhưng khác với năm ngoái là lúa vẫn tiếp tục ra lá và phát triển tốt. Ông Doanh cho biết tại Vĩnh Phúc cũng vừa xuất hiện nhiều diện tích lúa có các biểu hiện của bệnh LSĐ giống tại Thái Bình nhưng sau khi áp dụng phương pháp chăm sóc tới nay lúa đã bình phục tốt. Có chung nhận xét này, tại cuộc họp chiều qua tại Thái Bình, đại diện của Viện Cây lương thực cũng tiết lộ tại Gia Lộc (Hải Dương), một số diện tích lúa mang biểu hiện bệnh LSĐ sau khi được bón phân lân, kali, sục bùn... thì hiện đã phục hồi tốt. Vì điều này nên Viện này đang “khả nghi” là bệnh do nghẹt rễ hay ngộ độc hữu cơ?

Ông Ngô Vĩnh Viễn, Viện trưởng Viện Bảo vệ Thực vật cũng cho biết qua khảo sát 5 mẫu lúa bị bệnh vừa qua tại huyện Kim Thành (Hải Dương) cho thấy tới 65% cây bệnh khỏe mạnh trở lại. Theo ông Viễn thì đặc điểm này trái với đặc điểm của bệnh virus, vì đa số lúa bị bệnh virus khó có khả năng phục hồi? Mặt khác ông Viễn cũng cho biết 5 mẫu bệnh tại Thái Bình gửi về Viện BVTV kiểm tra cũng đều chưa phát hiện ra virus LSĐ, trong khi đó các mẫu xét nghiệm ở Trung tâm các bệnh cây nhiệt đới (Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội) và Cục BVTV đều xác định có virus.  

Bộ trưởng Cao Đức Phát kiểm tra chỉ đạo chống dịch tại Thái Bình

Mặc dù vậy, ông Viễn cũng nhận định việc tồn tại virus LSĐ tại ĐBSH là có thực. “Về cá nhân, tôi khẳng định định bệnh là do virus LSĐ vì sự có mặt của virus này tại ĐBSH cũng như Thái Bình là có thực. Việc chưa phát hiện ra virus chỉ là do các trung tâm chưa đủ khả năng xét nghiệm hết các cá thể mà thôi”. Đồng tình với ông Viễn, ông Nguyễn Văn Bộ, Viện trưởng Viện KHNN Việt Nam phát biểu: “Chúng ta băn khoăn biểu hiện bệnh khác năm ngoái thì tức là có bệnh mới. Nhưng cá nhân tôi cho rằng đây vẫn chính lá bệnh LSĐ mà thôi”. 

Để làm rõ những ý kiến trên, Bộ trưởng Cao Đức Phát đã “hạn” cho Viện BVTV, Cục BVTV và Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội từ nay đến ngày 15/3 phải có báo cáo chính thức về bệnh tại Thái Bình.

 Phá hay giữ? 

Trái với các ý kiến về biểu hiện của bệnh, cuối cuộc họp chiều qua tại Thái Bình, ông Trần Xuân Định, Phó GĐ Sở NN-PTNT Thái Bình thông tin, báo cáo của Trạm BVTV huyện Đông Hưng cho hay, những diện tích lúa mắc bệnh vừa ra lá non một thời gian nhưng hiện đã bắt đầu xoăn lại. Ông Định cũng cho biết mặc dù lúa có bình phục nhưng biểu hiện của bệnh ban đầu là hoàn toàn trùng khớp với đặc điểm của bệnh LSĐ mà Viện BVTV đã tập huấn. “Nếu là bệnh do ngộ độc hữu cơ, Thái Bình hoàn toàn có năng lực để khắc phục. Nhưng với biểu hiện bệnh như vậy thì tôi tin là do LSĐ mà thôi. Cái chúng tôi đang vướng là hơn 10 nghìn hecta đã bị bệnh sẽ xử lí thế nào, phá hay giữ? Lúa chưa bị bệnh thì làm gì để giữ, rồi phun loại thuốc trừ rầy nào, theo dõi bệnh ra sao?...” – ông Định lo lắng.

- "Cục BVTV phải nhanh chóng hoàn thiện bản hướng dẫn theo dõi, cách phòng trừ, phun thuốc nào để trừ rầy cho nông dân biết trong tuần này. Tỉnh Nam Định nói mật độ rầy 1 con/m2 thì phun thuốc diệt, còn tỉnh khác thì sao? Phải thống nhất để Bộ có phương án chủ động hỗ trợ... Thứ 2 tuần tới, tôi sẽ về Thái Bình kiểm tra lại việc chống dịch" - Bộ trưởng Cao Đức Phát

 - Hôm qua, Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Bùi Bá Bổng đã đồng ý ký quyết định cấp (không thu tiền) 14 tấn thuốc trừ rầy cho tỉnh Thái Bình phun trên toàn tỉnh. Cùng ngày, chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình ông Nguyễn Hạnh Phúc cũng đã có quyết định về việc công bố dịch VL-LXL, LSĐ hại lúa xuân năm 2010. Theo đó, UBND tỉnh sẽ hỗ trợ 100% tiền giống cho các diện tích lúa phải gieo cấy lại (nếu bệnh sẽ nặng thêm, phải phá bỏ). Tỉnh Thái Bình cũng sẽ trích ngân sách mua thuốc trừ rầy phun cho toàn tỉnh nếu nguồn hỗ trợ từ TƯ không đủ.

Viện trưởng Viện BVTV Ngô Vĩnh Viễn đề xuất: Lúa bị bệnh chưa chữa mà đã phá thì vô lí! Cứ tạm thời phục hồi theo hướng khuyến cáo tăng cường bón lân, kali, sục bùn... Bao giờ không phục hồi được thì mới phá. Đồng thời, tăng cường theo dõi kiểm soát rầy để xử lí...”. 

Cục trưởng Cục trồng trọt Nguyễn Trí Ngọc cũng nêu phương án: Vụ ĐX có thể kéo dài tới 25/3 nên đối với diện tích bị bệnh trên 30% thì cho tiêu hủy gieo thẳng lại. Và việc gieo lại không được quá ngày 20/3, nên từ nay đến đấy, nếu bị lác đác thì nhổ vùi các cây bệnh và cấy dặm. Tuy nhiên Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Bùi Bá Bổng lại e ngại rằng với tình trạng bệnh chưa nặng như hiện tại, bảo nông dân phá làm lại thì e rất khó. Kinh nghiệm phòng chống bệnh VL-LXL ở ĐBSCL cho thấy, nông dân khó chấp nhận phá lúa khi chưa bị... hư hoàn toàn! 

Lắng nghe ý kiến nhiều chiều về phương án xử lí lúa bệnh tại Thái Bình, Bộ trưởng Cao Đức Phát đã chỉ đạo trong 5 ngày tới, nếu lúa mắc bệnh phục hồi được thì giữ, nếu nặng thêm thì phá gieo lại. Nhưng việc gieo lại không được quá ngày 20/3. Đồng thời, không chỉ Thái Bình mà các tỉnh khác phải tập trung vào việc theo dõi diệt rầy ngăn môi giới lây lan bệnh ra diện rộng. “Tôi tin là diện tích nhiễm bệnh sẽ còn tăng trong thời gian tới. Các địa phương cần tăng bẫy đèn theo dõi rầy, thậm chí một xã một đèn để xác định mật độ rầy kịp thời phun thuốc. Kinh phí chống dịch thiếu bao nhiêu Bộ sẽ đáp ứng, quyết không vì thiếu thốn vật lực mà không chống được dịch” - Bộ trưởng chỉ đạo.

Xem thêm
Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cao điểm phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ hại lúa xuân vào dịp nghỉ lễ 30/4

Theo Trung tâm BVTV phía Bắc, thời điểm phòng trừ tập trung sâu cuốn lá nhỏ từ 25/4 - 5/5. Sau khi phun lần 1, nếu mật độ còn cao tổ chức phun trừ lần 2.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm