30 
Chi cục Văn thư lưu trữ nơi bà Tuyết làm việc. Ảnh: Võ Dũng.
Ngày 13/3/2020, bà Đỗ Thị Tuyết, Sinh năm 1980, Trưởng phòng Quản lý văn thư lưu trữ được bổ nhiệm làm Chi cục phó Chi cục Văn thư lưu trữ thuộc Sở Nội vụ Thanh Hóa.
Theo lời của đại diện Sở Nội vụ Thanh Hóa, vì không biết chồng mình bị khởi tố hình sự, chịu bản án của tòa nên bà Tuyết đã không báo cáo tổ chức(?). Dư luận đặt câu hỏi, một người vợ không biết chồng mình bị khởi tố có phải là lời nói trung thực và liệu có đủ năng lực để xứng đáng được cân nhắc bổ nhiệm?
Trước đó, vào đầu tháng 11/2018, chồng bà Tuyết là ông Lê Huy Toàn bị Công an TP. Thanh Hóa khởi tố về tội đánh bạc. Bản án số 36 ngày 29/1/2019 của Tòa án nhân dân cùng cấp kết án ông Toàn mức án 12 tháng tù không giam giữ.
Theo Điểm d, Khoản 1, Điều 13, Quy định số 102-QĐ/TW ngày 15 tháng 11 năm 2017 của Bộ Chính trị về việc xử lý Đảng viên vi phạm: “Đảng viên vi phạm một trong các trường hợp sau gây hậu quả ít nghiêm trọng thì bị kỷ luật bằng hình thức khiển trách: d) Thiếu trách nhiệm trong quản lý, giáo dục, dẫn đến có vợ (chồng), con hoặc cấp dưới trực tiếp phạm tội”.
Ngày 9/1/2020, ông Nguyễn Xuân Thủy, Giám đốc Sở Nội vụ Thanh Hóa ký quyết định tặng giấy khen cho bà Đỗ Thị Tuyết.
Theo lý giải của ông Thủy, sở dĩ bà Tuyết vẫn được tặng giấy khen vì bà không vi phạm Quy định 102 của Bộ Chính trị: “Cái này cũng không phải vi phạm quy định 102 của Bộ Chính trị vì chồng cô ấy đi đón con học rồi vào quán cà phê ngồi đánh bài vui, sau đấy công an xử lý và cũng đã hơn 1 năm rồi.
Nó diễn ra ở ngoài xã hội, không phải là câu chuyện vợ để cho chồng lợi dụng chức vụ công tác của vợ để làm việc này việc kia”.
Chỉ đến khi Sở Nội vụ Thanh Hóa làm quy trình bổ nhiệm bà Tuyết làm Chi cục phó Chi cục Văn thư lưu trữ thì thông tin chồng bà Tuyết phạm tội mới bị “phát tán” rộng rãi trong cơ quan. Đến lúc này, Sở Nội vụ Thanh Hóa mới yêu cầu bà Tuyết làm báo cáo giải trình.
“Sau khi nghe thông tin phản ánh về sự việc, tôi đã yêu cầu cô Tuyết viết báo cáo giải trình và ghim trong hồ sơ bổ nhiệm. Việc này không có cái gì sai hết. Các bước quy trình chúng tôi làm đầy đủ”, vẫn lời ông Thủy.
Theo lời ông Nguyễn Văn Linh, Chánh Văn phòng Sở Nội vụ Thanh Hóa, Sở không nắm được thông tin chồng cô Tuyết đánh bài, bị khởi tố và bị kết án. Bản thân cô Tuyết cũng không báo cho tổ chức về sự việc trên.
Chưa vội bàn chuyện bà Tuyết có đáng bị kỷ luật khiển trách theo Quy định 102 hay không nhưng việc bà không chủ động báo cáo với tổ chức chồng mình bị khởi tố, kết án liệu có được chấp nhận?
“Cô Tuyết giải thích là vì chồng cô ấy nói chỉ bị xử lý hành chính, không biết bị tòa kết án để báo cáo sự việc với cơ quan”, ông Linh giải thích thêm.
Vì điều này, ông Linh cho rằng bà Tuyết không vi phạm các quy định hiện hành: “Theo hướng dẫn số 19-HD/BTCTW ngày 12/9/2019 của Ban Tổ chức Trung ương về “Một số vấn đề bảo vệ chính trị nội bộ Đảng” thì những người không biết, không có khả năng biết về đặc điểm chính trị của gia đình nên không khai báo thì không sai phạm. Vì chồng cô Tuyết nói là chỉ bị xử lý hành chính nên cô Tuyết không biết để báo cáo cho tổ chức”.
Dư luận cho rằng, là một cán bộ, Đảng viên, trước khi được bổ nhiệm đã trải qua nhiều lớp đào tạo về chuyên môn nghiệp vụ, lý luận chính trị. Vì vậy, nói rằng bà Tuyết không biết chồng mình bị khởi tố, kết án là điều khó chấp nhận. Và những lý giải của Sở Nội vụ Thanh Hóa về trường hợp của bà Tuyết cũng không đủ sức thuyết phục.
