| Hotline: 0983.970.780

Bộ trưởng Công Thương bị doanh nghiệp kiện

Thứ Năm 23/09/2010 , 15:39 (GMT+7)

Một doanh nghiệp tư nhân vừa nộp đơn kiện đích danh người đứng đầu Bộ Công Thương - ông Vũ Huy Hoàng.

Bộ trưởng Công Thương: "Tôi đã biết chuyện mình bị kiện"

Một doanh nghiệp tư nhân vừa nộp đơn kiện đích danh người đứng đầu Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng vì thiếu trách nhiệm trong xử lý văn bản pháp luật, gây thiệt hại hàng tỷ đồng cho đơn vị này.

Ông Lưu Quang Hải, giám đốc Doanh nghiệp tư nhân sản xuất thương mại Tam Đảo cho hay, lô hàng nhập khẩu gồm hơn 760 máy phát điện của công ty ông bị Đội quản lý thị trường 6B (quận 6 TP HCM) bắt vào ngày 4/3/2009 với lý do không xuất đủ hóa đơn chứng từ.

Sau đó, UBND quận 6 đã ra quyết định xử phạt doanh nghiệp gần 70 triệu đồng. Ủy ban cho rằng theo Thông tư liên tịch 12 hướng dẫn chế độ hóa đơn chứng từ đối với hàng hóa nhập khẩu lưu thông trên thị trường (do 3 Bộ Công Thương, Tài chính và Công an ban hành), trong vòng 24 giờ sau khi kiểm tra hàng hóa, doanh nghiệp không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc hàng hóa nên số hàng trên bị coi là hàng lậu.

Theo ông Hải, quyết định trên không thỏa đáng vì không thể quy định sau 24 tiếng không cung cấp hồ sơ chứng từ hàng hóa hợp pháp thì kết luận là hàng lậu và bị tịch thu. Doanh nghiệp tư nhân Tam Đảo đã khởi kiện Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng vì người đứng đầu bộ đã không hủy bỏ Thông tư liên tịch 12 trong khi một loạt các căn cứ để ban hành thông tư này đã bị hủy bỏ.

Ông Hải khẳng định, các căn cứ như Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính 2002 đã hai lần được sửa đổi thay thế. Chính phủ đã có nghị định mới và hủy bỏ toàn bộ các nghị định cũ nhưng Bộ trưởng Công Thương vẫn không ban hành thông tư mới để hướng dẫn mà vẫn dùng Thông tư 12 là thông tư hướng dẫn cũ là thiếu trách nhiệm.

Mặt khác, Pháp lệnh Xử phạt vi phạm hành chính không đưa ra quy định về hành vi hành chính trước và sau 24 giờ. Bộ trưởng tự đưa ra quy định trước và sau 24 giờ là vi phạm Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

Việc các cơ quan chức năng dùng Thông tư 12 để xử phạt hành chính khiến cho doanh nghiệp của ông thiệt hại hàng tỷ đồng. Lô hàng máy phát điện nhập khẩu trị giá trên 4 tỷ đồng, cộng với số van vòi nước ước tính trị giá 100 triệu đồng hơn một năm nay vẫn còn nằm trong kho của Quản lý thị trường TP HCM.

"Doanh nghiệp hiện rất khó khăn về tài chính. Hàng nhập về không bán được. Nếu không được bảo quản đúng cách, lô hàng máy phát điện khó tránh khỏi rỉ sét, hư hỏng", ông Hải than.

Người đứng đầu doanh nghiệp này cho biết, ông đã phải chạy vạy khắp nơi để có tiền trả nợ lô hàng nhập máy phát điện vẫn còn nằm chết trong kho của quản lý thị trường suốt 18 tháng nay. Đồng thời, ông này phải chạy vốn để tiếp tục kinh doanh và có thể phải bán bớt bất động sản để giải quyết tình hình tài chính hiện nay.

Ngày 13/8, ông Hải đã nộp đơn kiện người đứng đầu Bộ Công Thương yêu cầu TAND TP HCM buộc bộ trưởng phải hủy bỏ ngay Thông tư 12. Bộ trưởng phải chịu trách nhiệm khắc phục hậu quả do các cơ quan, ban, ngành đã ra các quyết định xử phạt hành chính trái pháp luật liên quan đến thông tư trên... Người nộp đơn kiện còn yêu cầu Bộ trưởng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho doanh nghiệp 2,5 tỷ đồng - số tiền thiệt hại thực tế của doanh nghiệp.

Trao đổi với PV, Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng vui vẻ cho hay ông đã biết chuyện mình bị doanh nghiệp nộp đơn kiện. Người đứng đầu Bộ Công Thương khẳng định đây không phải thông tư riêng do Bộ Công Thương ban hành và ông cũng không phải là người trực tiếp đặt bút ký. Thông tư 12 là thông tư liên tịch do Bộ Thương mại (nay là Bộ Công Thương), Bộ Tài chính và Bộ Công an ban hành từ năm 2007. Trong đó, Bộ Tài chính đóng vai trò chủ trì.

"Thông tư được ban hành trước khi Bộ Công Thương thành lập. Tất nhiên trách nhiệm của Bộ là liên tục và Bộ Công Thương trong vai trò kế nhiệm cũng đang phối hợp với Bộ Tài chính và Bộ Công an sửa đổi thông tư này", Bộ trưởng Hoàng nói.

Ngày 13/8, Tòa án nhân dân TP HCM nhận được đơn khởi kiện Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng của doanh nghiệp tư nhân Tam Đảo. Ngày 19/8, Tòa án nhân dân TP HCM đã ra thông báo bác đơn kiện của doanh nghiệp này với lý do yêu cầu trên không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Trước đó, năm 2009, doanh nghiệp Tam Đảo khiếu nại Đội quản lý thị trường 6B và kiện UBND quận 6 ra tòa vi cơ quan này đã ra quyết định xử phạt hành chính trái pháp luật.

Ngày 20/8, Công ty Tam Đảo đã khiếu nại Tòa án nhân dân TP HCM về việc trả lại đơn khởi kiện. Đến 10/9, doanh nghiệp lại gửi đơn tới Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng và các cơ quan có liên quan của Quốc hội, cùng Ủy ban Phòng chống tham nhũng, Thanh tra Chính phủ, đề nghị can thiệp để đưa vụ án ra xét xử.

 

(Theo VnExpress)

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm