| Hotline: 0983.970.780

Cần làm rõ sự thật về tin đồn hổ dữ ở Bình Phước

Thứ Ba 25/01/2011 , 09:25 (GMT+7)

Hàng trăm hộ dân ở xã Thống Nhất, huyện Bù Đăng đang hoang mang, lo sợ trước thông tin có một đàn hổ dữ thường xuyên xuất hiện.

Gần một tháng trở lại đây, hàng trăm hộ dân ở xã Thống Nhất, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước luôn sống trong cảm giác hoang mang, lo sợ trước thông tin có một đàn hổ dữ thường xuyên xuất hiện xung quanh khu vực rừng phòng hộ Thống Nhất.

Trước đó, vào khoảng 21 giờ ngày 26/12, nhóm người làm công cho gia đình ông Lâm Bình Minh, thôn 12, xã Thống Nhất, đang ở trong nhà dựng tạm gần khu vực rừng phòng hộ Thống Nhất, bất ngờ nghe thấy những tiếng gầm gừ phát ra trong rừng.

Nghi ngờ những âm thanh ghê rợn kia có thể là tiếng gầm rú của thú dữ nên tất cả mọi người đều bỏ lán chạy về nhà ông Minh.

Đến sáng 27/12, khi tất cả mọi người quay lại kiểm tra thì phát hiện có “vài dấu chân hổ" còn in dấu ở phía giáp khu rẫy với bìa rừng.

Tin tức về hổ xuất hiện đã nhanh chóng được lan truyền đi khắp các thôn của xã Thống Nhất và các địa phương lân cận. Từ khi có tin đồn, nhiều thanh niên trong xã bắt đầu tổ chức vào rừng săn hổ, gây rất nhiều khó khăn cho các cán bộ quản lý rừng phòng hộ Thống Nhất.

Ông Điểu Rul, ngụ thôn 7, xã Thống Nhất cho biết, nhà ông có rẫy cũng ở gần rừng phòng hộ Thống Nhất, cách đây khoảng 3 tuần, nghe tin có thú dữ rất nguy hiểm nên ông hoang mang. Mặc dù vườn mủ nhà ông thường bị cạo và bóc mủ trộm, nhưng vì nghĩ đến an toàn cho tính mạng nên ông bỏ mặc, không dám ở lại canh rẫy.

Trao đổi với phóng viên về thông tin hổ dữ xuất hiện ở khu vực rừng phòng hộ Thống Nhất, ông Đoàn Văn Vẽ, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã Thống Nhất khẳng định, tới thời điểm này (tức là gần 1 tháng thông tin về hổ xuất hiện), chính quyền địa phương chưa nhận được bất kỳ tin báo nào của người dân.

Theo ông Vẽ, nếu sự việc có thật, xã sẽ nhanh chóng thành lập đội kiểm tra. Trước mắt, lãnh đạo xã khuyên bà con không nên hoang mang với những loại tin đồn này. Nếu phát hiện bất kỳ dấu vết gì phải báo ngay cho chính quyền địa phương và không được tổ chức săn bắn hổ vì rất nguy hiểm và phạm luật.

Thông tin về hổ xuất hiện đã trở thành tâm điểm chú ý và sự bàn tán, lo ngại của người dân ở mọi lúc, mọi nơi. Thiết nghĩ, chính quyền địa phương và các cơ quan chức năng cần nhanh chóng vào cuộc, kiểm tra rõ sự thật về tin đồn này để người dân có thể yên tâm.

(Theo Vietnam+)

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm