| Hotline: 0983.970.780

Chính quyền lại vào cuộc

Thứ Năm 04/07/2013 , 09:42 (GMT+7)

"Mỗi lần lập biên bản chúng tôi (lãnh đạo xã Vĩnh Hậu A - PV) đều chuyển toàn bộ hồ sơ lên cấp trên. Tuy nhiên, hồ sơ đã chuyển nhiều lần và gần cả năm nay nhưng vẫn chưa thấy cấp trên xử lý”.

Ngày 2/7, NNVN có bài viết “Bạc Liêu: Hàng trăm hộ nông dân kêu cứu!”, phản ánh việc nông dân ở ấp 12, xã Vĩnh Hậu A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu cầu cứu ngành chức năng về việc nước dưới con kinh thủy lợi đi qua ấp (kinh 9) bị Nhà máy Chế biến vỏ đầu tôm của Cty TNHH Anh Tuấn (trước đây là Cty TNHH Gia Khang) đầu độc bằng cách xả nước thải chưa qua xử lý ra môi trường.

>> Hàng trăm hộ nông dân kêu cứu!

Ngày 2/7, trao đổi với phóng viên, ông Phan Tuấn Khải, Phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Hậu A, cho biết, sáng cùng ngày, lãnh đạo UBND xã Vĩnh Hậu A cùng cán bộ môi trường, công an xã đã tiến hành lập biên bản về việc cá, tôm dưới kinh 9, thuộc ấp 12 bị chết trắng do nguồn nước bị ô nhiễm.

“Khi nghe người dân trình báo việc cá, tôm… ở kinh 9 chết bất thường, chúng tôi đã có mặt tại hiện trường ngay sau đó, kiểm tra thấy cá, tôm chết là có thật. Chính quyền xã đã mời lãnh đạo Cty TNHH Anh Tuấn ra làm việc, tuy nhiên họ không hợp tác”. Ông Khải nói.


Con kinh 9 cung cấp nguồn nước sạch cho nông dân nuôi tôm bị đầu độc

Một cán bộ phụ trách môi trường của xã Vĩnh Hậu A, nhận định, có thể Cty TNHH Anh Tuấn xả nước thải chưa qua xử lý ra sông vào khoảng 2 giờ sáng ngày 2/7. Thời điểm này nước đang ròng nên chảy thẳng ra cửa biển Nhà Mát (Bạc Liêu), do đó chỉ có 1 đoạn hơn 1 km từ cửa biển Nhà Mát trở vào là có cá, tôm bị chết.

Trả lời câu hỏi của phóng viên, tại sao Cty TNHH Anh Tuấn (tiền thân là Cty TNHH Gia Khang) bị lập biên bản đến 7 lần (cả biên bản vào sáng 2/7) mà Cty vẫn dửng dưng xả nước thải ra sông hàng ngày? Ông Khải nói: “Chức năng của xã chỉ dừng lại ở việc xử phạt hành chính nên mỗi lần lập biên bản chúng tôi đều chuyển toàn bộ hồ sơ lên cấp trên. Tuy nhiên, hồ sơ đã chuyển nhiều lần và gần cả năm nay nhưng vẫn chưa thấy cấp trên xử lý”.

Ông Lại Văn Tích, Tổ trưởng Tổ hợp tác nuôi trồng thủy sản kết hợp trồng rừng Tấn Phát, ngụ ấp 12, xã Vĩnh Hậu A, cho biết, người dân ở địa phương đang định kéo nhau ra tỉnh để khiếu nại lãnh đạo tỉnh Bạc Liêu giải quyết.

“Cty TNHH Anh Tuấn hàng ngày xử lý hàng chục tấn vỏ đầu tôm bằng hóa chất rồi thải nước bẩn ra sông khiến chúng tôi không còn nguồn nước sạch để nuôi tôm. Họ làm họ thu lợi nhuận, còn chúng tôi thì sao? Chúng tôi có sống được không khi con tôm cứ thả xuống vuông là chết”. Ông Tích bức xúc.

Ông Phan Tuấn Khải, Phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Hậu A, cho biết thêm, toàn xã có khoảng 3.200 ha đất nuôi trồng thủy sản. Trong đó, có hơn 1.800 ha người dân nuôi tôm công nghiệp. “Không thể thống kê được thiệt hại (tôm chết do lấy nguồn nước từ kinh 9) của người dân, nhưng việc nguồn nước bị ô nhiễm, cá, tôm chết thì đã rõ”. Ông Khải nhấn mạnh.

Như NNVN đã thông tin, Nhà máy chế biến vỏ đầu tôm của Cty TNHH Anh Tuấn được đặt ngay đầu kinh 9 thuộc ấp 12, xã Vĩnh Hậu A, huyện Hòa Bình. Sau khi sơ chế xong vỏ đầu tôm, nước bẩn trong các bồn chứa nhà máy xả thẳng ra sông gây ô nhiễm trầm trọng nhiều năm nay.

Xem thêm
4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm